Ухвала суду № 65383728, 17.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3260/16 Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, треті особи: Центральна атестаційна комісія Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 апеляційну скаргу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 03.03.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього рішення, недоліки апеляційної скарги у повному обсязі усунуто не було, судовий збір за її подання у розмірі, встановленому законом, не сплачено.

Так, 10.03.2017 апелянт надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив документ про сплату судового збору у розмірі 1 153,30 грн. Проте, залишаючи апеляційну скаргу без руху, апеляційним судом було наголошено на необхідності сплати судового збору у розмірі більшому, ніж сплачено відповідачем.

Ненадання апелянтом документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом, в повному обсязі, на думку апеляційного суду, не може вважатися належним усуненням недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС необхідно повернути, оскільки апелянтом не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Межевич М.В.