Ухвала суду № 65383692, 17.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/21896/15

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 826/21896/15 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест» залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 1600 грн., – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 22 лютого 2017 року, отримано представником апелянта - 27 лютого 2017 року, а тому останнім днем для виправлення недоліків апеляційної скарги фактично є 06.03.2017 року.

Станом на 17 березня 2017 року зазначені в ухвалі судді КААС від 22 лютого 2017 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт, в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович