КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3761/13-а
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до
апеляційного розгляду
"15" березня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукаті" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукаті" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2013 №0001032250, №0001042250, №0001052250,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" грудня 2015 р. позов залишено без розгляду.
На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційногого адміністративного суду від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху, оскільки останнім пропущено строк апеляційного оскарження; позивачу надано право протягом тридцяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження поважності пропуску строку.
На виконання вимог ухвали суду позивачем надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Розглянувши доводи клопотання та обгрунутвання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що позивачем пропущений строк апеляційного оскарження з поважних причин.
Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі
Оскільки вказана апеляційна скарга подана без пропущення строку, встановленого ст. 186 КАС України, а за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукаті" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукаті" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2013 №0001032250, №0001042250, №0001052250.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 24 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 березня 2017 р. о 15:35 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ісаєнко Ю.А.
Судове рішення № 65383641, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/3761/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: