Ухвала суду № 65383551, 16.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №357/11290/16-а Головуючий у 1- й інстанції Брагіна О.Є. Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату, третя особа - Білоцерківський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 - частково задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції , відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2016 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень.

Таким чином, відповідачу необхідно усунути недоліки апеляційної скарги до 15 березня 2017 року.

15 березня 2017 року Міністерством оборони України до суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У вищезазначеному клопотанні відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 20 днів, посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою.

Дослідивши клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Перевіривши доводи клопотання Київської міської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає можливим його задовольнити та продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 20 (двадцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 20 (двадцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова

Головуючий суддя Бєлова Л.В.