Ухвала суду № 6538326, 22.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА про порушення провадження у справі

22.07.09                                                                                 Справа № 18/158

Суддя Корнієнко В.В.., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Літо», м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного товариства «Об’єднання Склопластик», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 35756,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення боргу за надані транспортно-експедиційні послуги в сумі 32046,80 грн. та пені в сумі 3710,11 грн.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми та майно, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Однак позивачем зовсім не наведено обґрунтованого припущення про те, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 14.08.2009 на 10 год. 40 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 325/суддя Корнієнко В.В./

4.          Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

5.           Позивачу: письмово нормативно обґрунтувати вимоги про стягнення з відповідача пені (у позовній заяві та договорі йдеться про відповідальність у вигляді штрафу), подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, на день розгляду справи провести разом з відповідачем звірення розрахунків, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; подати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал договору; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; подати оригінал платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (до позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення від 14.07.2009 № 735).

6.           Відповідачу: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, подати оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи), оригінал договору, оригінали документів –для огляду, належним чином посвідчені копії - до справи).

7.           Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради- на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - відкритого акціонерного товариства «Об’єднання Склопластик», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Промислова, 2, ідентифікаційний код 05758977 (запит додається).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко