Ухвала суду № 65383175, 16.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 902/858/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

від Юніверсас Лімітед: ОСОБА_1

арбітражного керуючого: ОСОБА_2

від ПАТ "Банк "Київська Русь": представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" від 06.02.2017р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.01.17р. у справі № 902/858/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.01.2017р. у справі №902/858/15 зокрема, задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" №5980/16 від 28.11.2016р. (вх.№06-54/234/16 від 06.12.2016р.) про поточні кредиторські вимоги до боржника у справі № 902/858/15; визнано грошові вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" до ПП "Хілл" у розмірі 156 984 956,60 грн. (шоста черга задоволення) та в розмірі 2756,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення); відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" №5980/16 від 28.11.2016р. (вх.№06-54/234/16 від 06.12.2016р.) про поточні кредиторські вимоги до боржника в частині визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 79 716 002,36 грн.; стягнуто з ПАТ "Банк "Київська Русь" в доход Державного бюджету України 2756,00 грн. - судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви №5980/16 від 28.11.2016р. про поточні кредиторські вимоги до боржника.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.01.2017р. у справі №902/858/15 в частині не визнання поточних вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" та прийняти в цій частині нове рішення про визнання та включення до 4 черги вимог кредиторів вимог Банку в розмірі 79 716 002,36 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. у справі №902/858/15 апеляційну скаргу кредитора прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 16.03.2017р. об 14:30 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. у справі №902/858/15 апеляційну скаргу кредитора - ПАТ "Банк "Київська Русь" від 06.02.2017р. прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Саврій В.А.

14.03.2017р. на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. В обґрунтування зазначає, що ПАТ "Банк "Київська Русь" не має змоги забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання у зв'язку з великою навантаженістю представників Банку 16.03.2017р. в інших судових засіданнях та відрядженнях.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

В судовому засіданні 16.03.2017р. представник Юніверсас Лімітед ОСОБА_1 та арбітражний керуючий ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання не заперечили.

За результатами судового засідання, у звязку із неявкою представника апелянта у судове засідання, для повного та об'єктивного розгляду матеріалів справи та апеляційної скарги, надання можливості представнику Банку висловити доводи в обґрунтування поданої скарги, що не суперечить принципу рівності сторін перед законом та судом, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі. Згідно раніше поданих клопотань кредитора - Юніверсас Лімітед та арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, представниками останніх заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника апелянта.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

До початку розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції звернуто увагу на ту обставину, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1600грн. - як за оскарження ухвали суду.

Поряд з тим скаржник оскаржує ухвалу, якою прийнято процесуальне рішення щодо кредиторських вимог у справі про банкрутство приватного підприємства "Хілл".

За змістом підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору визначена на рівні 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В силу підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору визначена у 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції розмір судового збору визначений у сумі 2756грн.00коп. - пропорційно сумі визнаних та відхилених грошових вимог, - то розмір судового збору має визначатися з урахуванням зазначеної суми.

Відтак, враховуючи підпункти 4, 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", часткову сплату судового збору при поданні апеляційної скарги (платіжне доручення №3 від 06.02.17р.), апелянту слід доплатити 1431,60грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги, виходячи із 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви (2756 х 110 %=3031,60).

Керуючись статтями 22, 74-1, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "30" березня 2017 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Судове засідання 30.03.2017р. о 14:30 год. у справі №902/858/15 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 1.

3. Доручити господарському суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29) забезпечити проведення судового засідання 30.03.2017р. о 14:30 год. у справі №902/858/15 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за участю представника кредитора - Юніверсас Лімітед та Арбітражного керуючого у даній справі.

4. Апелянту доплатити 1431,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; докази оплати надати суду.

5. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати: сторонам у справі та господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.