Ухвала суду № 65383070, 16.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.03.17 Справа № 909/999/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД" №3 від 06.02.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.17

у справі № 909/999/16

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська в редакції позивача

представники сторін та третьої особи – не з’явились;

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/999/16 розподілено до розгляду судді – доповідачу – Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.17 року поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 01.03.17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.17 розгляд справи відкладено на 16.03.17 з підстав, викладених в ухвалі суду.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.17 у справі №909/999/16 (суддя Фанда О.М.) задоволено позов Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва (забудовників) у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, Фінансовим управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД" у запропонованій позивачем редакції.

Не погоджуючись з рішення місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.17 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

27 лютого 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду від представника третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

14 березня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.17 року у справі №909/999/16.

Сторони та третя особа участі свої уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності у господарському процесі та з огляду на те, що зазначені дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що відмову від апеляційної скарги належить прийняти та припинити провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.17 року у справі №909/999/16.

Крім того, колегія суддів зазначає, що статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. При цьому, у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Така правова позиція про неможливість повернення судового збору у разі припинення провадження у справі (в т.ч. апеляційного провадження), передбачена постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ІУ Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 80, 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД" від апеляційної скарги.

2. Провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.17 року у справі №909/999/16 припинити.

3. Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.