Ухвала суду № 65382986, 16.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа №911/2993/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги позовом ДП «Дослідне господарство «Сквирське» Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України»

на рішення Господарського суду Київської області

від 28.11.2016 (суддя Колесник Р.М.)

у справі № 911/2993/16

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Сквирське» Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України»

до Фермерського господарства «Гармонія-2015»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Інститут агроекології і природокористування

Національної академії аграрних наук України

2. Національна академія аграрних наук України

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.11.2016 у справі № 911/2993/16 позов задоволено частково.

Визнано недійсним попередній договір (до підписання основного договору) оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 01.04.2015, укладений між Державним підприємством «Дослідне господарство «Сквирське» Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України» (20626291) та Фермерським господарством «Гармонія-2015» (39710972).

Зобов'язано Фермерське господарством «Гармонія-2015» звільнити орендоване приміщення корівник-конюшні, площею 660,4 кв.м., розміщене за адресою: 09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Селекційна, 1, яке обліковується на балансі державного підприємства «Дослідне господарство «Сквирське» Інститут агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України» протягом 5 днів, з моменту набрання рішення суду законної сили та передати його Державному підприємству «Дослідне господарство «Сквирське».

Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Сквирське» Інститут агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 756,00 гривень.

Стягнути з Фермерського господарства «Гармонія-2015» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішення, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати в частині відмови у стягненні грошових коштів в розмірі 72 763, 25 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, стягнувши з відповідача на користь позивача 72 763, 25 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді - Шапран В.В., Жук Г.А., відмовлено Державному підприємству «Дослідне господарство «Сквирське» Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 у справі №911/2993/16. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто Державному підприємству «Дослідне господарство «Сквирське» Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України» без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

13.03.2017 апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «Сквирське» Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України» надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/2993/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали повторно поданої апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.

Так, за приписами пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до суду) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

На момент звернення позивача з даним позовом до суду ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складав 1 378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є розірвання договору, зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 72 763, 25 грн., відтак на підставі положень Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви складала 4 134, 00 грн. (2 756, 00 грн. (1 378, 00 грн. * 2 вимоги немайнового характеру) + 1 378, 00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати за вимоги майнового характеру).

Згаданим Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 р. № 484-VIII).

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 4 547, 40 грн. (110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позову (3 031, 60 грн. за 2 вимоги немайнового характеру + 1 515, 80 грн. за вимогу майнового характеру).

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформація про реквізити для сплати судового збору розміщена на офіційному веб-сайті суду за посиланням: http://kia.arbitr.gov.ua.

Зокрема, банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Всупереч наведеному, апелянтом в якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 556 від 08.02.2017 на суму 2 756, 00 грн., тобто в розмірі, меншому ніж передбачено пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), та за невірними банківськими реквізитами з призначенням платежу «*;358; 20626291; Судовий збір за позовом П ДГС ІАП НААН; Господарський суд Київської області; код 03499945», відтак належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі не додано.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ДП «Дослідне господарство «Сквирське» Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 у справі № 911/2993/16 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України може бути подано повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 у справі № 911/2993/16 повернути ДП «Дослідне господарство «Сквирське» Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України» без розгляду по суті.

Матеріали справи № 911/2993/16 повернути за належністю до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко