Ухвала суду № 65382926, 16.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2017 Справа № 904/11728/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Галасун Г.І., довіреність № 49 від 23.12.2016 р.;

від позивача: Розумовський В.В., довіреність № 38 від 30.11.2016 р.;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017р. по справі №904/11728/16

за позовом дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м.Дніпро

про стягнення 227 294,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" (далі ТОВ "Партнер Глобал") про стягнення 227 294,57 грн., з яких 195000 грн. заборгованість за поставлений товар, 24 455,82 грн. інфляційні втрати та 7838,75 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017р. по справі №904/11728/16 (суддя Воронько В.Д.) задоволено позовні вимоги дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на користь позивача 195 000,00 грн. основного боргу, 7838,75 грн. 3% річних, 24 455,82 грн. інфляційних нарахувань та 3409,41 грн. витрат по судовому збору.

Рішення господарського суду мотивовано неналежним виконанням ТОВ "Партнер Глобал" своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, тривалим простроченням виконання зобов`язання, в зв`язку з чим позивачем обґрунтовано нараховані проценти річних та інфляційні втрати.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Партнер Глобал" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017р. по справі №904/11728/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що судом при винесенні рішення були порушені норми процесуального права, зокрема, ст.ст.65, 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення господарським судом прийнято за відсутності відповідача, не повідомленого належним чином про час та місце судового засідання; в зв`язку з неявкою представника відповідача не відкладено розгляд справи.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, зазначає, що суд першої інстанції надав правильну оцінку встановленим у справі обставинам та прийняв рішення, яке відповідає норма матеріального та процесуального права, вказує на те, що єдиною підставою оскарження рішення є порушення судом, на думку відповідача, норм процесуального права щодо належного повідомлення останнього про час та місце судового засідання; при цьому в самому рішенні зазначено, що відповідачем отримано ухвалу про порушення провадження у справі 23.12.2016р. та ухвалу про відкладення розгляду справи 10.01.2017р., отже, відповідача належним чином повідомлено про час та місце слухання справи, правом участі в судовому засіданні відповідач не скористався.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. апеляційну скаргу ТОВ "Партнер Глобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017р. по справі №904/11728/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Кузнецової І.Л. та призначено до розгляду на 16.03.2017р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Баранової А.В. від 16.03.2017р. №434/17, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кузнецової І.Л. призначено автоматичну зміну колегії суддів у справі № 904/11728/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/11728/16 від 16.03.2017р. для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Широбокової Л.П.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.03.2017р. справу прийнято до свого провадження вищевказаною колегією суддів.

16.03.2017р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено колегією суддів; запис розгляду апеляційної скарги здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Діловодство спеціалізованого суду" на диск CD-R, серійний номер 6234112LA7531.

Також 16.03.2017р. відповідачем до суду апеляційної інстанції подано клопотання в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, в якому останній просив суд витребувати у позивача: накладну № 649 від 29.07.2015р., договір у спрощеному порядку від 17.07.2015р., податкову накладну від 29.07.2015р., обґрунтовуючи вказане клопотання не дослідженням цих доказів судом першої інстанції та відсутністю оригіналів цих документів у відповідача.

Згідно ч.1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

В п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що відповідно до частини першої статті 101 ГПК апеляційний суд переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. У вирішенні питань щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з'ясовувати причини їх неподання з урахуванням конкретних обставин справи і об'єктивно оцінити поважність цих причин. При цьому обґрунтування неможливості подання доказів суду першої інстанції згідно із зазначеною нормою ГПК покладається саме на заявника (скаржника), а апеляційний господарський суд лише перевіряє та оцінює їх поважність і не зобов'язаний самостійно з'ясовувати відповідні причини. У разі прийняття додаткових доказів у постанові апеляційної інстанції мають зазначатися підстави такого прийняття. До згаданих підстав належить, зокрема, необґрунтоване відхилення судом першої інстанції клопотань сторін про витребування господарським судом доказів у порядку статті 38 ГПК. У такому разі суд апеляційної інстанції за відповідним клопотанням сторони самостійно витребує необхідні додаткові докази. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі (частина друга статті 101 ГПК).

Суд апеляційної інстанції відповідно до положень статей 38, 101 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

В судове засідання 16.03.2017р. представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування документів, з метою дотримання засад рівності сторін перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017р. по справі №904/11728/16 на 04.04.2017р. на 11:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Позивачу надати в судове засідання для огляду оригінали наступних документів:

- накладну № 649 від 29.07.2015р.;

- договір у спрощеному порядку від 17.07.2015р.;

- податкову накладну від 29.07.2015р.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.П. Широбокова