Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
__________________
УХВАЛА
17.03.2017 927/138/17
За позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, вул. Шевченко, 26 а, с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, 15502.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквітес-Груп-С», вул. Шевченко, 26 а, с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, 15502.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Національна академія аграрних наук України, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010.
Предмет спору: про виселення з нежитлових приміщень та стягнення збитків.
Суддя Федоренко Ю.В.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликались
30.01.2017 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквітес-Груп-С» у якому він просить:
- усунути перешкоди у користуванні майном Державному підприємству Дослідне господарство „Деснянське” Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквітес-Груп-С” з нежитлового приміщення – корівника А-1 по вул. Шевченка, 26 у селі Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області;
- усунути перешкоди у користуванні майном Державному підприємству Дослідне господарство „Деснянське” Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквітес-Груп-С” з нежитлового приміщення – корівника 4-рядного А-1 по вул. Шевченка, 26з у селі Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області;
- усунути перешкоди у користуванні майном Державному підприємству Дослідне господарство „Деснянське” Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквітес-Груп-С” з нежитлового приміщення – телятника А-1 по вул. Шевченка, 26в у селі Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквітес-Груп-С” збитки (упущену вигоду) за фактичне користування державним майном у розмірі 197741,56 грн.
Ухвалою від 31.01.2017 вищевказану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі 927/138/17.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
16.03.2017 до суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області від 16.03.2017 №05-156-2016 про повернення судового збору у сумі 7766,13грн., сплаченого платіжним дорученням № 3385 від 20 грудня 2016 у сумі 4344,13 грн. та № 49 від 17 січня 2017 у сумі 3422,00 грн., а також просить повернути вказані оригінали платіжних доручень для звернення їх до органів Державної казначейської служби, які знаходяться в матеріалах справи
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи залишення позовної заяви без розгляду, приписи ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд доходить висновку, що з державного бюджету Прокуратурі Чернігівської області, підлягає поверненню 7766,13 грн. сплаченого судового збору, а клопотання прокурора від 16.03.2017року про повернення судового збору задоволенню.
Керуючись Законом України “Про судовий збір”, п.1ч.1ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання заступника прокурора Чернігівської області від 16.03.2017 №05-156-2016 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Прокуратурі Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м.Чернігів, 14000 ( р/р 35215093006008, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910114, банк ДКСУ м.Київ) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, отримувач – УК у м. Чернігові/22030101, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) судовий збір у розмірі 7766,13 грн. сплаченого за платіжними дорученнями № 3385 від 20 грудня 2016року у сумі 4344,13 грн. та № 49 від 17 січня 2017року у сумі 3422,00 грн..
3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 17.03.2017року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
4. Ухвала може бути пред’явлена до виконання до органів Державної казначейської служби України протягом трьох місяців.
Суддя Ю.В. Федоренко
Судове рішення № 65382892, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/138/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: