Ухвала суду № 65382857, 16.03.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 927/104/17

Позивач:Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061978, вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Відповідач:Комунальне підприємство "Новгород-Сіверське архітектурне бюро", код ЄДРПОУ 14232990, вул. Князя Ігоря, 32-А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 2832,01 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, дов. № б/н від 13.02.2017;

від відповідача: участі не взяв.

Позивачем - Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області подано позов до Комунального підприємства "Новгород-Сіверське архітектурне бюро" про стягнення 2832,01 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди б/н від 27.02.2014, своєчасно та в повному обсязі орендну плату не сплатив, в звязку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1615,37 грн. Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1615,37 грн основного боргу, 94,12 грн пені, 1036,09 грн інфляційних втрат та 86,43 грн 3% річних, всього 2832,01 грн.

Розгляд справи відкладався.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. В заяві позивач, посилаючись на те, що розмір орендної плати, яку відповідач повинен сплачувати за договором оренди від 27.02.2014, відповідно до додатку № 2, становив 39,81 грн з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць, зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 413,57 грн основного боргу, 58,30 грн пені, 264,90 грн інфляційних втрат та 29,74 грн 3% річних, всього 766,51 грн.

До заяви позивачем додано розрахунок заборгованості по орендній платі та 3% річних за березень 2014 року листопад 2016 року та розрахунок пені за період січень-червень 2015 року.

Розглянувши заяву, суд прийняв зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Позивач, присутній в судовому засіданні 16.03.2017, підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

До початку судового засідання, призначеного на 16.03.2017, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву відповідач, зокрема, посилається на те, що КП «Новгород-Сіверське архітектурне бюро» в період з 27.02.2014 по 05.01.2015 сплатило 1030,00 грн, тобто в повній мірі виконало свої зобовязання по договору оренди.

На підтвердження сплати орендної плати за договором оренди від 27.02.2014 відповідачем до відзиву додано копії платіжних доручень № 4 від 25.03.2014, № 5 від 18.04.2014, № 9 від 10.06.2014, № 14 від 28.07.2014, № 20 від 19.09.2014, № 29 від 01.12.2014, № 32 від 19.12.2014.

Однак, оглянувши вищевказані копії платіжних доручень, суд не вбачає, за яким саме договором оренди було сплачено КП «Новгород-Сіверське архітектурне бюро» орендну плату.

Крім того, суд, задовольнивши раніше заявлене письмове клопотання представника позивача про витребування та дослідження матеріалів справи № 927/6/17 за позовом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до Комунального підприємства "Новгород-Сіверське архітектурне бюро" про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.01.2011, оглянув матеріали вищевказаної справи.

Як вбачається з рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/6/17, судом, при прийнятті рішення, враховано часткову сплату КП «Новгород-Сіверське архітектурне бюро» заборгованості по орендній платі за договором оренди від 01.01.2011 саме за платіжними дорученнями № 4 від 25.03.2014, № 5 від 18.04.2014, № 9 від 10.06.2014, № 14 від 28.07.2014, № 20 від 19.09.2014, № 29 від 01.12.2014, № 32 від 19.12.2014.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати належні, допустимі докази оплати орендної плати саме за договором оренди від 27.02.2014.

Представником позивача в судовому засіданні 16.03.2017 подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для подання додаткових письмових пояснень.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи необхідність зобовязання відповідача надати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 31.03.2017.

2. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 302.

3. Зобов'язати позивача забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати належні, допустимі докази оплати орендної плати саме за договором оренди від 27.02.2014; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу. Явку представника відповідача визнати обовязковою.

Попередити відповідача про те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.М. Бобров