Ухвала суду № 65382821, 16.03.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 925/949/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача-1 ОСОБА_1 за довіреністю,

від позивача-2 ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1 ОСОБА_2 - за посадою, ОСОБА_3 - адвокат;

від відповідача-2 не зявився;

від відповідача-3 не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Сільскогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин" с. Лебедин, Бориспільський район, Київська область

та Фермерського господарства "Лотос-Є", с.Лебедин, Бориспільський район, Київська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоазот", смт. Лисянка, Черкаська область

до відповідача-2: Дочірнього підприємтва "Інфоазот", м. Одеса

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Сервіс", м. Одеса

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів:

- 154 273 грн. боргу на користь позивача-1 (Сільскогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин");

- 174 320 грн. боргу на користь позивача-2 (Фермерського господарства "Лотос-Є") за неналежне виконання умов договорів про надання послуг від 27.03.2014 № П 31-03/2014 та № П 30-03/2014.

Представник позивачів в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач-1 (ТОВ "Інфоазот") у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні заявлені вимоги не визнали вважаючи їх необґрунтованими і безпідставними посилаючись на те, що відповідачі ТОВ «ІНФОАЗОТ» та ДП «ІНФОАЗОТ» не є сторонами договорів: №П30-03/2014 від 27.03.2014, укладеного між ТОВ «АГРО ЕКО СЕРВІС» і ФГ «ЛОТОС-Є» та договору № П31-03/2014 від 27.03.2014, укладеного між СГОК «ЛЕБЕДИН» та ТОВ «АГРО ЕКО СЕРВІС».

В судовому засіданні 16.03.2017 представники позивачів та ТОВ «Інфоазот» предявили один одному оригінали договорів, умовами яких вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Представники відповідача-1 звернули увагу суду, що між копіями договорів про переведення боргу від 13.09.2014, які були подані їх стороною та наявні у них в оригіналах (попередньо передані ДП «ІНФОАЗОТ») та копіями договорів про переведення боргу від 13.09.2014, які надали суду позивачі, існують суттєві відмінності, а саме закреслення та дописки, що дає підстави вважати про факт фальсифікації таких договорів зі сторони позивачів.

Відповідач-2 відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Відповідач-3 відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Результати пошуку за штрихкодовим ідентифікатором поштових відправлень із ухвалами суду про виклик у судове засідання відповідача-2 і відповідача-3 дали суперечливі результати, з яких неможливо зробити висновок про належне повідомлення установами поштового звязку УДППЗ «Укрпошта» м.Одеса вищевказаних відповідачів про час і місце слухання справи.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 30 березня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

До 28 березня 2017 р. до суду подати такі документи:

Відповідачу-2 (ДП "Інфоазот"):

- копію Статуту;

- відзив на позов, копію якого надіслати Позивачу-1 і Позивачу-2, а докази надсилання надати в суд.

Відповідачу-3 (ТОВ "Агро-Еко-Сервіс"):

- копію Статуту;

- відзив на позов, копію якого надіслати Позивачу-1 і Позивачу-2, а докази надсилання надати в суд.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.