Ухвала суду № 65382769, 16.03.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" березня 2017 р.Справа № 924/106/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", м. Хмельницький

про визнання недійсними загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", що відбулися 21.06.2016р. та оформлені протоколом №1/16 від 21.06.2016 року, 01.07.2016р. та оформлені протоколом №2/16 від 01.07.2016 року, 12.07.2016 року та оформлені протоколом №3/16 від 12.07.2016 року, 23.08.2016р. та оформлені протоколом №4/16 від 23.08.2016 року, 25.08.2016 року та оформлені протоколом №5/16 від 25.08.2016 року.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 25.11.2016р.; ОСОБА_3 - за довіреністю від 25.11.2016р.; ОСОБА_4 - за довіреністю від 25.11.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсними загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", що відбулися 23.08.2016р. та оформлені протоколом №4/16 від 23.08.2016 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що спірні загальні збори було скликано та проведено (в частині відсутності кворуму та без присутності належних учасників) із порушенням чинного законодавства та чинного на той момент статуту СТОВ "Агрофірма "Гречани". В результаті позивач, як учасник СТОВ "Агрофірма "Гречани", був позбавлений можливості взяти участь у спірних загальних зборах.

Позивач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Також подав клопотання про витребування у відповідача оригіналу або належним чином завіреної копії проотоколу загальних зборів учасників СТОВ "Агрофірма "Гречани" №6/16. В обгрунтування доцільності задоволення клопотання про витребування додаткових доказів зазначив про те, що в рамках розгляду господарської справи № 924/668/16 позивачу стало відомо, що окрім загальних зборів які оскаржено, у тому ж складі (Ткачук, ОСОБА_5) відбулися ще одні загальні збори у 2016 році, які оформленні протоколом №6/16, і про те, що станом на момент судового засідання 16.03.2017 року о 12:00 год. у позивача відсутня копія вказаного протоколу 6/16, однак, стверджує, що вона є у відповідача.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання про витребування додаткових доказів по справі, зазначаючи про те, що позивач не був позбавлений права самостійно звернутись до відповідача для отримання документів.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (стаття 33 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, оскільки представником позивача не зазначені обставини, які перешкоджали йому самостійно надати зазначений у клопотанні документ, не зазначено обставин, які може підтвердити чи спростувати вказаний доказ.

Також від позивача надійшли пояснення по справі, відповідно до яких зазначив про те, що у спірних загальних зборах 21.06.2016 року, 01.07.2016 року, 12.07.2016 року, 23.08.2016 року та 25.08.2016 року приймали участь: ОСОБА_5 (8 %) та Ткачук (60 %)., однак ОСОБА_5 на момент проведення спірних загальних зборів не мав статусу учасника, що на його думку, підтверджується рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2016 року по справі №924/182/15. Позивач робить висновок, що 24.10.2007 року ОСОБА_5 втратив статус учасника СТОВ «Агрофірма «Гречани» та не мав права приймати участь у спірних загальних, а присутність одного Ткачука із 60 % голосів відповідно до п. 8.3. статуту СТОВ є не достатньою до необхідного кворуму (більш як 60 відсотками голосів), що є безумовною підставою для визнання загальних зборів недійсними.

З метою дослідження поданих документів, наданих пояснень, висловлених доводів, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "29" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу,