Ухвала суду № 65382713, 16.03.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" березня 2017 р.Справа № 924/98/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута

про стягнення 1 645 313,56 грн., з яких 1 371 003,12 грн. основний борг, 215 198,30 грн. пеня, 37 427,47 грн. інфляційні нарахування, 21 684,67 грн. три відсотки річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності № 651/18 від 09.02.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №10 від 04.11.2016р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Хмельницькгаз" звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" 1 645 313,56 грн., з яких 1 371 003,12 грн. основний борг, 215 198,30 грн. пеня, 37 427,47 грн. інфляційні нарахування, 21 684,67 грн. три відсотки річних.

Ухвалою суду від 01.02.2017р. порушено провадження у справі, призначено судове засідання.

15.02.2017р. представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи, а саме, копію рішення господарського суду Хмельницької області № 924/198/16 від 11.05.2016р. та копії платіжних доручень.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.02.2017р. заперечив щодо нарахованих позивачем та заявлених до стягнення пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, про що подав письмові пояснення до позовної заяви з доданими документами.

06.03.2017р. на адресу суду надійшли заперечення позивача на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2017р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.03.2017р. подав письмові доповнення до письмових пояснень, постанову від 31.01.2017р. №924/886/16, заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача проти продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечив, про що наявна відмітка на заяві представника відповідача.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 діб, вважає її такою, що узгоджуються з приписами ст. 22 ГПК України, оскільки остання є обґрунтованою, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, а тому вона приймається судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості останньому подати додаткові обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи до 15 квітня 2017р. та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити до 15 квітня 2017р.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "30" березня 2017 р.

СуддяА.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим. до справи