Ухвала суду № 65382702, 14.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 922/551/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ до ТОВ "Постман", смт. Покотилівка про стягнення коштів за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів у розмірі 3391,58 грн., збитків 154195,22 грн., пені 169,11 грн., трьох відсотків річних 196,53 грн. та інфляційних втрат 1905,29 грн.

Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про фінансовий лізинг №00007761 від 17.06.2013 р., в частині здійснення сплати щомісячних лізингових платежів та необхідністю відшкодування шкоди, що виникла у звязку із неналежним виконанням умов договору і його припиненням.

Ухвалою суду від 14.02.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 28.02.2017 р. розгляд справи було відкладено на 14.03.2017 р., зобовязано сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

13.03.2017 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо розрахунку лізингового платежу за лютий 2015 року по курсу ПАТ «Креді ОСОБА_1».

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.03.2017 р., надав заяву (вх. 8291) про розгляд справи без участі його представника.

Також, позивачем надано клопотання про долучення до матеріалів справи (вх. 8289) зведеної облікової виписки з рахунку клієнта ТОВ «Постман» по договору №00007761.

14.03.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» надійшли надані раніше по електронній пошті додаткові пояснення (вх. 8684).

Надані пояснення та документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання свого уповноваженого представника не направив.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, ненадання усіх необхідних доказів для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Зобовязати позивача за три дні до наступного судового засідання надати до суду документально обґрунтований розрахунок розміру упущеної вигоди, що заявлена як заподіяні відповідачем збитки.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2