Ухвала суду № 65382606, 13.03.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13 березня 2017 рокуСправа № 921/49/17-г/3 УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільекспортліспром-І", м. Підгайці, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 42 522,23 грн.

Суть спору:

Державне підприємство "Дрогобицьке лісове господарство" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільекспортліспром-І" про cтягнення заборгованості в сумі 42 522,23 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 02.02.2017 р., який в порядку статті 77 ГПК України відкладався на 21.02.2017 р., на 07.03.2017р., з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Судом встановлено наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Так, зокрема, відповідно до п. 1-3, 10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону, Єдиний державний реєстр містить відомості про найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи, організаційно-правову форму; місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Статтею 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань" передбачено, що державні органи, у тому числі суди, органи Національної поліції, органи прокуратури, органи Служби безпеки України, а також органи місцевого самоврядування та їх посадові особи безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру.

В процесі підготовки справи до розгляду, судом, в порядку ст. 65 ГПК України, з метою перевірки правового статусу позивача та відповідача у даній справі, здійснено електронні запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отримано з останнього відповідні спеціальні витяги та встановлено, що в ЄДР записи щодо найменування юридичної особи відповідача зазначено, а саме: Дочірнє підприємство "Тернопільекспортліспром І" за ідентифікаційним кодом 39394201.

При виготовленні ухвал суду від 16.01.2017р., від 02.02.2017р. та від 21.02.2017р. у вступній та описовій її частинах допущено описку, а саме: невірно зазначено назву відповідача, зокрема: Державне підприємство "Тернопільекспортліспром І" замість Дочірнє підприємство "Тернопільекспортліспром І" .

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вказано , що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку. Зазначена описка не зачіпає суті постанови та підлягає виправленню.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвал та підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалах господарського суду Тернопільської області від 16.01.2017р., від 02.02.2017р. та від 21.02.2017р. у справі №921/49/17-г/3, виправити.

2. Вважати правильною назву відповідача: Дочірнє підприємство "Тернопільекспортліспром І" замість Державне підприємство "Тернопільекспортліспром І" .

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяЯ.Я. Боровець