Ухвала суду № 65382567, 17.03.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2017 Справа № 920/88/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/88/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку

«Приватбанк», м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Центральної районної

аптеки № 27 Кролевецького району в особі голови комісії з

припинення (ліквідатор) ОСОБА_1 комунального підприємства

Центральної районної аптеки № 27 Кролевецького району,

м. Шостка

про зобовязання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.02.2017, справу № 920/88/17 було розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2017 (судя ОСОБА_2В.) розгляд справи № 920/88/17 було відкладено на 16.03.2017 на 11 год 20 хв.

16.03.2017 суддя Заєць С.В. знаходилась у відпустці, що унеможливило її участь у розгляді вказаної справи, через що судове засідання не відбулося. Про зазначене сторонам було повідомлено шляхом розмішення письмового повідомлення на залі судового засідання № 5 господарського суду Сумської області.

Оскільки обставини, що зумовили неможливість розгляду справи усунені, справа підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.2017 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5, поверх 1.

2. Зобовязати позивача надати:

- належні докази використання відповідачем кредитного ліміту, наданого згідно договору банківського обслуговування № б/н від 22.09.2014;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно особи відповідача станом на день винесення даної ухвали;

- копію оголошення про банкуртство відповідача (№ та дата періодичного видання, де розміщене дане оголошення);

- інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2