Ухвала суду № 65382534, 17.03.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2017 Справа № 920/88/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали справи № 920/88/17:

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку

Приватбанк, м. Дніпро,

до відповідача:Обласного комунального підприємства Центральної районної

аптеки № 27 Кролевецького району в особі голови комісії з

припинення (ліквідатор) Обласного комунального підприємства

Центральної районної аптеки № 27 Кролевецького району,

м. Шостка, Сумська область,

про зобовязання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів,

Представники:

Від позивача не прибув;

Від відповідача не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2017 (судя ОСОБА_1В.) розгляд справи № 920/88/17 було відкладено на 16.03.2017 на 11 год. 20 хв..

16 березня 2017 суддя Заєць С.В. знаходилась у відпустці, що унеможливило її участь у розгляді вказаної справи, через що судове засідання не відбулося. Про зазначене сторонам було повідомлено шляхом розміщення письмового повідомлення на залі судового засідання № 5 господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2017 року розгляд справи № 920/88/17 призначено на 17.03.2017 року на 11 год. 20 хв.

Відповідно до вимог позовної заяви № 20160610РВ0000000890 від 30.01.2017 року, позивач просить суд зобовязати Обласне комунальне підприємство центральну районну аптеку № 27 (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Комуністична, 16, код ЄДРПОУ 01979434) в особі голови ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги ПАТ КБ Приватбанк у загальному розмірі 32579,96 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Обласного комунального підприємства центральної районної аптеки № 27 та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не прибув, але 16.03.2017 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/88/17 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 920/88/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя С.В. Заєць