Ухвала суду № 65382492, 17.03.2017, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2017р.

Справа № 917/384/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Полтавської обласної огранізанії фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна, вул.Лідова, 4,Полтава,Полтавська область,36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а,Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 658,28 грн. переплати та застосування позовної давності

встановив, що позовна вимога не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, а саме:

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Частиною 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Так, у своєму позові позивач просить суд стягнути 658,28 грн. переплати на ненадані відповідачем послуги.

При цьому в позовній заяві взагалі відсутнє обґрунтування позовних вимог та посилання на докази як самої сплати, так і переплати (платіжні доручення тощо), є лише саме твердження про її наявність . В додатках до позову також відсутні докази будь-якої сплати позивачем сум на користь позивача.

Суд звертає увагу позивача, що ним до позову додано незавірені копії договору № 956-7. Однак письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Копія договору не відповідає наведеному.

У відповідності до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд також звертає увагу позивача на те, що він просить суд ( у п. 2 прохальної частини позову) застосувати до своїх же позовних вимог позову давність. Згідно статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.