Ухвала суду № 65382474, 17.03.2017, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2017р.

Справа № 917/383/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Модус", вул.Яківчанська,11,Полтава,Полтавська область,36000

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул.Небесної сотні ( Леніна), 1/23,Полтава, Полтавська область,36011

2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця " ПАТ "Укрзалізниця", м. Харків, вул. Конарєва (Червоноармійська),7

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 22.12.2024 року до договору оренди № 170/12-Н від 24.12.2012 року, укладеного між ПП "Модус" та Регіональним відділенням ФДМУ України по Полтавській області.

встановив, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів:

1) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

Так, за приписами п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Позивачем в якості відповідача 2 вказано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця " ПАТ "Укрзалізниця" м. Харків, вул. Конарєва (Червоноармійська),7, ідентифікаційний код 40081216.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.03.2017 року, зробленого судом за ідентифікаційним кодом 40081216 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Отже, позивачем не вказано ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності-відповідача 2 (юридичної особи) та її юридичної адреси ( вказана тільки адреса філії).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

2) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Частиною 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у позові вказано двох відповідачів - 1. Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області та 2.Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця " ПАТ "Укрзалізниця" м. Харків, вул. Конарєва (Червоноармійська),7, ідентифікаційний код 40081216.

При цьому вимоги до відповідача 2 взагалі не вказані, всупереч вимог п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України, не вказано обставин, які підтверджують вимоги до відповідача 2.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини ( п.3 ст. 63 ГПК України).

3) позивачем не подано доказі направлення відповідачу 2 копії позову з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, на позивача покладається обов'язок по відправці позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу. Доказом надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу 2.

Так, позивачем в якості доказу направлення відповідачу 2 подано опис вкладення про направлення відповідачу 2 на адресу філії ( а не сторони у справі, якою є юридична особа) м. Харків, вул. Конарєва (Червоноармійська),7 копії позову з додатками.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу ( п. 1.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Тобто позивач не направив стороні - юридичній особі-відповідачу 2 копії позову з додатками.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2,3,6 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.