Ухвала суду № 65382271, 16.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 911/3348/14

За заявою боржника (відповідача): Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 26, офіс 505

адреса для листування: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1

Стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю Промснабресурс ХХІ, 69083, м.Запоріжжя, вул. Складська, 8

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, 01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 30

про: відстрочку виконання рішення суду від 20.11.2014 року по справі № 911/3348/14.

Суддя О.Г.Смородінова

Представники:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1, за довіреністю;

від позивача (стягувача): не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

07.03.2017 року до господарського суду від Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз надійшла заява вих. № 201/17 від 01.03.2017 року, в якій боржник просить суд відстрочити виконання судового рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2014р. у справі № 911/3348/14 до 01.09.2017 року.

Розглянувши заяву боржника в сукупності з матеріалами справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх у відповідності з положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, вислухавши представника боржника, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення по даній справі, виходячи з наступного:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2014 у справі № 911/3348/14, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2015, позов задоволено повністю.

25.03.2015 на виконання рішення суду був виданий наказ.

07.03.2017 боржником до суду подано заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі № 911/3348/14 до 01.09.2017.

Ухвалою суду від 09.03.2017 розгляд заяви призначено на 16.03.2017.

В судовому засіданні 16.03.2017 уповноважений представник відповідача просив задовольнити заяву.

Стягувач та третя особа своїх представників в засідання суду не направили, клопотань або заяв не надали.

Проаналізувавши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р., підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Свою заяву про відстрочення виконання рішення заявник обґрунтовує тим, що видобуток природного газу зі Стрілкового ГР протягом 2015-2016 років здійснювався в рамках Договору про спільну діяльність від 05.03.2014 № 272-14 щодо експлуатації Стрілкового газового родовища Генічеського району Херсонської області та Архангельського газового родовища між Товариством та Приватним акціонерним товариством «Пласт», який укладений на 10 років.

Відповідно до Договору ПрАТ «Пласт» є Оператором спільної діяльності, до функцій якого належить ведення всіх спільних справ Учасників, в тому числі здійснення постійного контролю за технологічним режимом експлуатації свердловин та технологічних заходів по обслуговуванню свердловин, необхідних для нормального технологічного використання; видобуток та реалізація вуглеводної сировини; забезпечення обліку природного газу відповідно до вимог чинного законодавства; ведення бухгалтерського та податкового обліку Спільної діяльності, сплата податків, зборів та усіх обов'язкових платежів; складання та подання уповноваженим органам державної влади обов'язкової звітності; укладення договорів від імені спільної діяльності. Таким чином, ПрАТ «Пласт» протягом 2014-2016 років здійснював видобування та реалізацію природного газу на Стрілковому газовому родовищі, який фактично поставляється для забезпечення потреб населення Генічеського району Херсонської області та отримував прибуток від продажу газу. Товариство не має доступу до рахунку спільної діяльності, на який повинні зараховуватись грошові кошти - прибуток від реалізації газу, оскільки ведення всіх спільних справ учасників здійснює Оператор - ПрАТ «Пласт».

Прибуток підлягав розподілу між сторонами в пропорції 60/40, виходячи з вартості внесків сторін (згідно Договору вартість внеску ПрАТ «Пласт» складає 71640000 грн. вартість внеску ДАТ «Чорноморнафтогаз» 47760000 грн.). Отже, відповідно до пунктів 6.2, 4.4, 4.5 Договору 60% прибутку отримує ПрАТ «Пласт», а 40% отримує Товариство. Розподіл здійснюється Комітетом з управління спільною діяльністю на засіданнях, що також передбачено умовами Договору. Після розподілу прибутку Товариство повинно отримувати належні йому грошові кошти. Проте, ПрАТ «Пласт» не здійснив внесок у спільну діяльність на суму 71640000,00 грн.; не виконує обов'язки Оператора, покладені на нього Договором, про що Товариство зазначало в листах від 19.10.2016 № 798/16, від 27.10.2016 № 825/16, від 15.11.2016 № 877/16; не виконує належним чином Програму робіт спільної діяльності; не сплачує в повному обсязі рентну плату за користування надрами, внаслідок чого податковий борг з рентної плати платника податків - Спільної діяльності, становить 48731406,42 грн. станом на 29.12.2016.

Разом з цим, згідно з судовими рішеннями у справах № 810/857/16, № 810/1677/16, № 810/1880/16, № 810/1803/16 загальна сума, що підлягає сплаті платником податків - Договором про спільну діяльність від 05.03.2014 № 272-14 - уповноважена особа ПрАТ «Пласт», становить 72582355,87 грн., з яких сума нарахованих штрафних санкцій - 23557035,73 грн. У зв'язку з цим існує загроза зупинення дії та анулювання спеціального дозволу Товариства на користування надрами Стрілкового газового родовища згідно з вимогами пункту 258.2.2. статті 258 Податкового кодексу України (далі - ПК України); не відшкодував Товариству витрати у розмірі 1021904,23грн., понесені ним у зв'язку з виконанням договорів, укладених для виконання Договору та Програми робіт; не провів аудит за рахунок Спільної діяльності, хоча таке рішення прийнято Комітетом з управління Спільної діяльності.

Станом на грудень 2016 року загальна сума заборгованості ПрАТ «Пласт», як Оператора перед Товариством по вже розподіленому прибутку становить 3328496,00 грн. За інформацією, отриманою від ПрАТ «Пласт», частка Товариства від прибутку за III квартал 2016 року становить 630334,37 грн., щодо прибутку в IV кварталі ПрАТ "Пласт" інформацію не надавав. У зв'язку з невиконанням ПрАТ "Пласт" умов Договору Товариство позбавлене того, на що воно розраховувало у 2016 році та взагалі при укладенні Договору, несе збитки (прямі збитки та у вигляді упущеної вигоди). У зв'язку з наведеним Товариство позбавлене можливості виконати повністю або частково Рішення суду до 01.01.2017 та погасити заборгованість перед Стягувачем.

Заявник інформує, що товариство подало позовну заяву про стягнення з ПрАТ «Пласт» збитків у розмірі 4350400,23 грн. завданих ним як Оператором спільної діяльності у зв'язку з невиконанням Договору, а також заяву про збільшення позовних вимог до 13773215,25 грн. Стягнення цих грошових коштів в судовому порядку, з урахуванням строку примусового виконання рішення, потребуватиме близько 6-7 місяців часу.

Заявник зазначає, що після того, як 15.03.2014 частина території Генічеського району Херсонської області, на якій знаходиться Стрілкове газове родовище, була захоплена військовослужбовцями Збройних сил РФ, 15 працівників, які обслуговували це родовище, звільнились з ДАТ «Чорноморнафтогаз» і були взяті на роботу в незаконно створене й так зване «Крымское республиканское предприятие «Черноморнафтогаз». Після 01.06.2014 ці працівники були звільнені з КРП «Чорноморнафтогаз» та прийняті на роботу в ПрАТ «Пласт», оскільки військовослужбовці РФ, які на той час перебували на Стрілковому газовому родовищі, не пропускали на робочі місця працівників ДАТ «Чорноморнафтогаз», про що Товариство повідомляло НАК «Нафтогаз». Отже, в період дії Договору більшість працівників, що працюють на Стрілковому газовому родовищі, перебувала в штаті ПрАТ «Пласт». За наявною інформацією, ПрАТ «Пласт» з листопада 2016 року не сплачує заробітну плату працівникам, які працюють на Стрілковому газовому родовищі та перебувають у штаті цього товариства.

Разом з цим, в рамках кримінального провадження № 42016010000000236 від 19.10.2016, на підставі ухвали слідчого судді Приморського району м. Одеси від 25.10.2016 у справі № 522/19855/16-к, у приміщеннях ПрАТ «Пласт» 26.10.2016 прокуратурою АР Крим проведено обшук та вилучено всі документи, що стосуються спільної діяльності з Товариством; ухвалами Солом'янського районного суду від 10.10.2016 (скасована 10.11.2016) та від 15.11.2016 (залишена без змін 22.12.2016), винесеними в рамках кримінального провадження № 52015000000000002 накладено арешт на природний газ, що належить ПрАТ «Пласт» і знаходиться в газорозподільній системі ПАТ «Укртрансгаз». Слідство у цих кримінальних справах триває. За інформацією ПрАТ «Пласт» також в рамках кримінальних проваджень накладено арешт на його банківські рахунки.

У заявника є підстави вважати, що ПрАТ «Пласт» не буде і надалі виконувати умови Договору, як Оператор спільної діяльності та не буде сплачувати заробітну плату працівникам, що працюють на Стрілковому газовому родовищі, забезпечують видобуток, реалізацію газу, контроль за безаварійною ситуацією виробничих об'єктів цього родовища. Отже, у разі невжиття Товариством фактичних заходів із забезпечення роботи на Стрілковому газовому родовищі, це призведе до зупинення діяльності з видобутку природного газу, припинення постачання газу для потреб населення Генічеського району Херсонської області в період опалювального сезону, а також може призвести ло техногенної катастрофи.

За результатами самостійної експлуатації Стрілкового газового родовища за 10 місяців 2017 року Товариство планує отримати чистий прибуток у розмірі 26512,2 тис.грн. Враховуючи те, що прибуток від реалізації природного газу в першу чергу спрямовуватиметься на виплату заробітної плати та сплату податків, за результатами роботи вже у третьому кварталі 2017 року Товариство матиме можливість частково погасити заборгованість перед Позивачем, з прибутку від видобутку природного газу на Стрілковому газовому родовищі.

Разом з цим, у разі вжиття органами державної виконавчої служби щодо ДАТ «Чорноморнафтогаз» заходів з примусового виконання Рішення, Товариство не матиме можливості сплачувати податки, необхідні збори, в тому числі рентну плату за користування надрами, здійснювати реалізацію природного газу власного видобутку, проводити розрахунки з контрагентами.

Водночас, враховуючи обставини, що склались, одночасне та невідкладне виконання Рішення призведе до: неможливості відновлення діяльності Товариства, неможливості здійснення Товариством діяльності з видобутку та реалізації природного газу на Стрілковому газовому родовищі, зупинення робіт з видобутку та реалізації природного газу на Стрілковому газовому родовищі, невиплати зарплати працівникам Товариства, в тому числі тим, які задіяні в процесі видобутку та реалізації природного газу, звільнення цих працівників та остаточної втрати платоспроможності Товариства.

Окрім зазначеного, Товариство вказує, що вживає заходів з повернення податку на додану вартість у розмірі 574100149,76 грн. За даними податкової звітності Товариства сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню, становить 574100149,76 грн. Відшкодування на рахунок Товариства податку на додану вартість, загальна сума якого становить 574100149,76 грн., зробить можливим виконання Рішення. Також, це зробить можливим погашення податкового боргу зі сплати рентної плати за користування надрами Стрілкового газового родовища, розмір якої на сьогодні становить 48731406,42 грн.

Згідно з п. 87.1 ст. 87 ПК України передбачено можливість сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу за рахунок суми бюджетного відшкодуванням з ПДВ (на підставі відповідної заяви платника) до Державного бюджету України.

Окрім зазначеного заявник просить врахувати, що у 2017 році в судах загальної юрисдикції перебувають справи, пов'язані з виконанням договорів, укладених до окупації Криму, відповідачем у яких є Товариство, загальна сума позовних вимог в яких складає близько 543 млн. грн. Майже усі позови подані внаслідок невиконання Товариством зобов'язань перед контрагентами після тимчасової окупації АР Крим, втрати Товариством контролю над власним майном та всіх документів. Це свідчить про відсутність вини боржника у невиконанні зобов'язань. Ненадання відстрочки виконання Рішення матиме наслідком неспроможність Товариства відновити господарську діяльність взагалі.

Разом з цим, на рахунках ДАТ «Чорноморнафтогаз» відсутні грошові кошти, що підтверджується випискою з банківського рахунку. Лише на рахунках Товариства в ПАТ «Ощадбанк» міститься сума коштів, проте такі рахунки є соціальними, відкриті для оплати праці працівників.

Таким чином, заявник стверджує, що зазначене свідчить про вкрай скрутний фінансовий стан ДАТ «Чорноморнафтогаз», у звязку із чим просить суд врахувати вищенаведене при вирішенні питання про відстрочення виконання рішення згідно з положеннями статті 121 Господарського процесуального кодексу України, пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення та проаналізувавши вищенаведені обставини, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає можливим задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області по справі № 911/3348/14 від 20.11.2014.

Задовольняючи заяву відповідача, суд взяв до уваги позицію Вищого господарського суду України, викладену у постанові від 10.06.2015 у справі № 910/24836/14 і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо відстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що будуть здійснені заходи по його належному та своєчасному виконанню.

Отже, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наданим боржником документам, господарський суд встановив наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення та визнає причини, з яких рішення суду по даній справі не може бути виконано у встановлений термін, поважними.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору та те, що боржник знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не ухиляється від виконання рішення суду, суд дійшов висновку про можливість надання відстрочки виконання рішення суду до 01.09.2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (№ 201/17 від 01.03.2017) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2014 у справі № 911/3348/14 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2014 у справі № 911/3348/14 до 01.09.2017.

Суддя О.Г.Смородінова