Ухвала суду № 65382205, 16.03.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 913/52/17

Провадження №16/913/52/17

За позовом Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш”, м.Суми

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

Товариства з обмеженою відповідальністю “Головкомпресормаш-Сервіс”, м.Суми

Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м.Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії від 24.11.2016 №9-р/к

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області у справі №913/52/17 від 13.03.2017 було допущено описки в абз.21 описової частини та пункті 1 резолютивної частини ухвали, не вірно зазначено дату спливу строку розгляду справи « 28.02.2017», тоді як необхідно зазначити « 28.03.2017».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, які допущені в абзаці 21 описової частини та пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 13.03.2017 у справі №913/52/17, виклавши наступним чином:

-абзац 21: “ Суд задовольняє клопотання позивача та на підставі ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, починаючи з 14.03.2017 до 28.03.2017 включно ”;

-пункт 1 резолютивної частини: “Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів – задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, починаючи з 14.03.2017 до 28.03.2017 включно”;

Суддя Р.М.Шеліхіна