Ухвала суду № 65382185, 13.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2017 р. Справа № 914/3873/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства „Оптторгресурс, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед, м. Тернопіль

про: стягнення 1995317,50 грн.

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Морозюк А.Я., Чорній Л.З.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_1 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012, м. Київ, надалі позивач, до Приватного підприємства „Оптторгресурс, м. Львів, надалі відповідач-1, та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед, м. Тернопіль, надалі відповідач-2, про стягнення 1995317,50 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2016 р. позовну заяву Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012, м. Київ, до Приватного підприємства „Оптторгресурс, м. Львів, та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед, м. Тернопіль, про стягнення 1995317,50 грн., залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Лімітед - задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 14.04.2016 р. у справі № 914/3873/15 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду Львівської області, судові витрати за перегляд ухвали в апеляційному порядку покладено на скаржника.

21.10.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 24.10.2016 р. розгляд справи призначено на 16.11.2016 р.

16.11.2016 р. на розгляд суду від ПП „Оптторгресурс надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. провадження у справі № 914/3873/15 зупинено.

28.11.2016 р. на розгляд суду ТзОВ «Ресурс Лімітед» подав відзив на клопотання позивача про передачу справи за територіальною підсудністю та просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. залишено без змін, а касаційну скаргу ПП „Оптторгресурс без задоволення.

Супровідним листом Вищого господарського суду України матеріали справи № 914/3873/15 повернуто господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 12.01.2017 р. поновлено провадження у справі № 914/3873/15.

12.01.2017 р. на адресу суду від Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист про долучення копій ухвал та постанов для приєднання до матеріалів справи № 914/3873/15.

15.02.2017 р. на розгляд суду представник ТзОВ «Ресурс Лімітед» подав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.02.2017 р. у задоволенні клопотання Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012 від 20.10.2016 р. за № 20/10/16/1 відмовлено, розгляд справи відкладено на 01.03.2017 р.

13.03.2017 р. відповідач-2 подав клопотання з проханням викликати в наступне судове засідання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 та слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3

Того ж дня відповідач-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У засідання суду 13.03.2017 р. зявився представник відповідача-2, надав пояснення по суті справи, просив задоволити подані ним клопотання. Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

У судовому засіданні 13.03.2017 р. суд розглянув клопотання відповідача-2 з проханням викликати в судове засідання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 та слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та вирішив його задоволити, враховуючи наступне.

В ході судового засідання суд ознайомився зі справою № 914/4176/14 за позовною заявою ПП Продсервіс Україна 2012 до ПП Оптторгресурс, ТОВ Ресурс Лімітед про стягнення 1445865,00 грн. збитків, 144587,00 грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань. Судом встановлено, що у вказаній справі з метою встановлення вартості нереалізованого позивачем товару, який станом на 22.08.2013 р. знаходився в магазині Світоч по бульварі Шевченка, 23 у м. Тернополі Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведено судову експертизу. На думку представника відповідача-2, при проведенні експертизи експерт міг отримати інформацію (документи) щодо торгівельного обладнання та інвентаря ПП „Продсервіс Україна 2012, його наявності чи відсутності у приміщенні магазину.

Крім того, відповідач-2 зазначив, що слідчий СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_3 встановив в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013210010003344 факти самовільного вивезення працівниками ТзОВ «Ресурс Лімітед» товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину «Світоч» транспортним засобом «ЗИЛ» та псування невивезених продовольчих товарів згідно листа від 01.10.2014 р. за № 24/10, а тому згаданому, на думку відповідача-2, може бути також відомо про торгівельне обладнання та інвентар ПП „Продсервіс Україна 2012.

Отож, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 30 ГПК України для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи викликати в судове засідання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 та слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3

Суд, розглянувши клопотання відповідача-2, вважає за необхідне задоволити їх, зокрема, відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 30, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 24.03.17 р. о 10:50 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

2.Зобовязати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 (46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11):

- надати письмову інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження №12013210010003344, внесеного 30.08.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань; у випадку закінчення досудового розслідування вказати коли саме воно закінчилося і яке рішення було прийняте за результатами такого розслідування.

- надати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження за №12013210010003344, внесеного 30.08.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

3. Зобовязати позивача та відповідачів:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) ОСОБА_2 щодо висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 10.04.2015 р. за № 191/15-22 у справі № 914/4176/14.

5. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 (46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11) щодо кримінального провадження №12013210010003344.

6. Копію ухвали надіслати сторонам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий суддяАртимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.

СуддяЧорній Л.З.