Ухвала суду № 65382166, 16.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2017 р. Справа № 5015/2050/11

За заявою: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 6 436 701,59 грн основного боргу, 292 962,28 грн пені, 1 895 285,08 грн інфляційних збитків, 369 018,70 грн 3% річних.

у справі №5015/2050/11

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,

про: стягнення заборгованості.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х.Карась.

За участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 довіреність від 20.09.2016 р.

від стягувача (позивача): ОСОБА_2 довіреність №271/16 від 27.12.2016 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 6 436 701,59 грн основного боргу, 292 962,28 грн пені, 1 895 285,08 грн інфляційних збитків, 369 018,70 грн 3% річних у справі № 5015/2050/11 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.03.2017 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 16.03.2017 р.

В судовому засіданні 16.03.2017 р. представник заявника (боржника) надав усні пояснення по заяві. Вимог ухвали суду від 03.03.2017 р. не виконав. 16.03.2017 р. через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку із необхідністю подання додаткових доказів до справи.

В судовому засіданні 16.03.2017 р. представник стягувача (позивача) просить суд долучити до матеріалів справи заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Представник позивача не заперечив про продовження строку розгляду заяви на 15 календарних днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної заяви на 15 днів, відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду заяви у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів.

2. Розгляд заяви відкласти на: 29.03.17 р. о 12:00 год.

3.Зобовязати заявника (боржника):

3.1. Надати суду докази списання заборгованості перед стягувачем в порядку встановленому Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Синчук М.М.