Ухвала суду № 65382128, 15.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2017 р. Справа № 914/2946/16

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. суддя-головуючий, судді Запотічняк О.Д. та Крупник Р.В. при секретарі судового засідання Сало О.А.

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Спеціалізована фірма МИСФА, м. Миколаїв, Миколаївська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с. Ставчани, Львівська обл., Пустомитівський р-н.

про: стягнення 540480, 80 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с. Ставчани, Львівська обл., Пустомитівський р-н.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Спеціалізована фірма МИСФА, м. Миколаїв, Миколаївська обл.

про: зобовязання вчинити певні дії та стягнення 140 896,88 грн. збитків

Представники:

за первісним позовом

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 26.09.2016 року);

та за зустрічним позовом

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.09.2016 року);

від відповідача:не зявився.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року на розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення 540480, 80 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.12.2016 року.

05.12.2016 року ТзОВ ««Транс-Сервіс-1» подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Спеціалізована фірма «МИСФА» про зобовязання майно та про відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.12.2016 р. у справі № 914/2946/16 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/2946/16.

Згідно ухвали господарського суду Львівської області від 07.02.2017 р. у справі № 914/2946/16, судове засідання 13.02.2017 року відбувається у режимі відеоконференції відповідно до клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) вх. № 4958/17 від 07.02.2017 р., проведення якої доручено господарському суду Миколаївської області.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області № 195 від 14.03.2017 року у звязку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Долінської О.З. розпоряджено призначити повторний автоматичний розподіл справи № 914/2946/16.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017 року справу передано для розгляду головуючому судді Фартушку Т.Б. суддям Запотічняк О.Д. та Крупнику Р.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2017р. зустрічний позов, про зобовязання прийняти майно та про відшкодування збитків передано раніше визначеному складу суду по справі для розгляду.

Представнику відповідача за первісним (позивача за зустрічним) оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) в судове засідання не з'явився, 24.02.2017р. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№7642/17) та письмові пояснення (вх.№7643/17) в яких заперечує проти зустрічного позову. Подані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи. Щодо клопотання від 24.02.2017р. вх.№7642/17 суд зазначає, що, з врахуванням дати передачі справи новому складу суду (14.03.2017р.) та дати проведення судового засідання (15.03.2017р.) в силу вимог ч.3 ст.74-1 щодо можливості розгляду такого клопотання не пізніше, як з пять днів до дня проведення судового засідання, зазначене клопотання не може бути вирішене новим складом суду. Проте, наведене не позбавляє Сторін подання відповідного клопотання в порядку ст.74-1 з метою участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання з'явився, заявив про наявність правових підстав для відкладення розгляду справи з метою забезпечення можливості представника Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) взяти участь в судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33 п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Розгляд справи відкласти на 12.04.17 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.Зобов'язати Сторони:

-виконати вимоги ухвал суду у справі №914/2946/16;

-надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/2946/16;

-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

-надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-надати ґрунтовні розрахунки позовних вимог із зазначенням всіх вихідних даних.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючийОСОБА_2

СуддяЗапотічняк О.Д.

СуддяКрупник Р.В.