Ухвала суду № 65382120, 14.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2017 р. Справа№ 914/182/17

За позовною заявою: Приватного підприємства Ілізіум ЛТД, м. Львів

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Ружин-молоко, смт. Ружин, Житомирська область

до відповідача-2: Приватного підприємства Новатор Юкрейн, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія", м. Львів

про: стягнення боргу по процентам по сплаті за товарним кредитом

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 адвокат

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 03.02.2017р.)

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Ілізіум ЛТД, м. Львів до відповідача-1 Дочірнього підприємства Ружин-молоко, смт. Ружин, Житомирська область до відповідача-2 Приватного підприємства Новатор Юкрейн, м. Львів третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія", м. Львів про стягнення боргу по процентам по сплаті за товарним кредитом.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. розгляд справи відкладено на 14.03.2017р.

13.03.2017р. від відповідача-1 надійшло електронне повідомлення (вх..№9828/17) №1 від 13.03.2017р., про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку із запізненням отримання ухвали від 27.02.2017р. та неможливістю прибути представника в судове засідання. Окрім того, відповідач-1 просить наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення та підтримав позовні вимоги позивача.

Представники позивача та третьої особи заявили клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач-1,2 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи вищенаведене, суд перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає за необхідне клопотання відповідача-1 задоволити, розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача-1 задоволити.

2.Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 30.03.17 р. на 11:00 год.

3.Доручити проведення відеоконференції у справі №914/182/17 Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

4.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Дочірнє підприємство «Ружин-молоко»; її процесуальний статус відповідач-1 у справі №914/182/17.

5.3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

6.Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Зобовязати відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2017р.; надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8.Відповідачу-2 забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9.Третій особі, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.