Ухвала суду № 65381968, 15.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"15" березня 2017 р. Справа № 911/742/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон» (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, буд. 46, ідентифікаційний код 19420704)

до відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Оршівська» (59321, Чернівецька область, Кіцманський район, с. Оршівці, ідентифікаційний код 03801730)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатус» (08125, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, вул. Харченка, буд. 1, ідентифікаційний код 37756444)

простягнення 81 424 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Оршівська» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатус» про стягнення 81 424 000,00 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до п. 2.21 зазначеної постанови, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою НБУ від 21.01.2004 № 22, банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів обов'язково заповнює реквізити «Дата надходження» і «Дата виконання» засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

До позовної заяви вих. № 497 від 14.03.2017 додане платіжне доручення № 18494 від 14.03.2017 на суму 240 000,00 грн., в призначенні платежу якого зазначено: «Судовий збір за позовом МПП Фірма «Ерідон», господарський суд Київської області».

Однак, на зазначеному платіжному дорученні відсутні відмітки банку, а саме підпис відповідального виконавця та відбиток штампу банку, у реквізитах «одержано банком» та «проведено банком».

За змістом п. 4 ч. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон» та заяву (вих. № 498 від 14.03.2017) про забезпечення позову (в т. ч. платіжні доручення №18494 від 14.03.2017 та №17139 від 20.02.2017) повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко