Ухвала суду № 65381934, 13.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/1170/17За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс-Голосіїво"

про стягнення 192 708,69 грн., розірвання Договору оренди та повернення комунального нерухомого майна.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури: Лиховид О.С. (посвідчення №041073)

від позивача - 1: Кметик-Власенко О.В., за довіреністю

від позивача - 2: Кметик-Власенко О.В., за довіреністю

від відповідача: Маркєлов В.В., за договором надання адвокатських послуг №01-09/2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач-1) та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (далі - позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс-Голосіїво" (далі - відповідач) про стягнення 192708,69 грн., розірвання Договору оренди та повернення комунального нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1170/17, розгляд справи призначено на 20.02.2017.

06.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником прокуратури було подано повідомлення про відсутність аналогічного спору.

16.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.02.2017 представники позивачів та прокуратури з'явились, надали пояснення по суті спору, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечували.

Представник відповідача у судове засідання 20.02.2017 не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 20.02.2017 не з'явився, а також не виконав вимог суду викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 про порушення провадження у справі № 910/1170/17 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 13.03.2017.

10.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником прокуратури були подані письмові пояснення.

Також, 10.03.2017 представниками позивачів були подані письмові пояснення.

У судове засідання 13.03.2017 представники учасників судового процесу з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи невиконання позивачами, прокуратурою та відповідачем вимог ухвал суду, необхідність витребування нових доказів, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Повторно зобов'язати позивачів та прокуратуру надати суду належним чином засвідчену копію Додаткової угоди №1 від 20.05.2015.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію Додаткової угоди №1 від 20.05.2015.

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу учасників судового процесу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова