Ухвала суду № 65381896, 17.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.03.2017

Справа № 910/21380/16

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак»

про

повернення судового збору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропак» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про зобов’язання виконати умови договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 24.11.2016 позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак» повернуто без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак» про повернення судового збору у розмірі 1378 грн., сплаченого за подання позовної заяви, а також в розмірі 689 грн., сплачено за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” № 7 від 21 лютого 2013 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Як зазначено в п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, заявником я якості доказу сплати судового збору подано копії платіжного доручення №158 від 21.11.2016 на суму 1378 грн. та платіжного доручення №161 від 21.11.2016 від 21.11.2016 на суму 689 грн., в зв’язку з чим суд відмовляє заявникові у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Водночас, суд зауважує заявника, що він непозбавлений можливості повторно звернутись із заявою про повернення судового збору, долучивши до неї оригінал квитанції.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак» про повернення судового збору у розмірі 1378 грн. та 689 грн. відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова