УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" березня 2017 р. Справа № 906/1250/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи
справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" (м.Житомир)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів,
Житомирська область)
про стягнення 96472,51 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Побережець О.П. (довіреність №08/20270 від 28.12.16.)
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №255 від 10.03.17.)
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 96472,51 грн. недорахованої електричної енергії.
Позовні вимоги ПАТ ЕК "Житомиробленерго" ґрунтуються на тому, що 12.04.16. під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 представниками позивача було виявлено порушення п.п. 10.02.26, 10.2.27 ПКЕЕ, а саме шляхом зриву пломб енергопостачальника із клемної кришки електричного лічильника захисного кожуху вводного до облікового автоматичного вимикача та самовільного поза облікового підключення до мереж, що не є власністю енергопостачальної компанії з порушенням схеми обліку та самовільного підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.
За результатами перевірки було складено акт порушення ПКЕЕ №016842 та подано позов до суду про стягнення з ФОП ОСОБА_1 коштів за недораховану електричну енергію на загальну суму 96472.51 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Надав письмові пояснення по справі, до яких додано копію акту про пломбування від 21.08.14. №794, копію акту технічної перевірки точки обліку електричної енергії від 29.08.14. №430, копію фотофіксації порушення.
Представник відповідача в засіданні суду надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову. Вважає протокольне рішення №107 від 06.05.16., згідно якого здійснено нарахування коштів в сумі 96472,51 грн. складене позивачем упереджено та неправомірно.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на "22" березня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати інформацію щодо наявності або відсутності надходження від відповідача заяв щодо опломбування чи розпломбування лічильника у березні-квітні 2015 року;
- надати письмові пояснення щодо заперечень відповідача в частині сили струму, яка обчислюється в залежності від перерізу проводу, яким здійснено самовільне підключення поза приладом обліку.
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк. :
1. в справу
2. позивачу (рек.)
Судове рішення № 65381861, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1250/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: