Ухвала суду № 65381689, 14.03.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 906/631/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області за вих.№46/20 від 04.11.2016 у справі за позовом:

Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до: 1) Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради;

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Коростенської загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди №07/2013 від 22.05.2013, припинення зобов'язання за вказаним договором оренди на майбутнє, зобов'язання звільнення нежитлового приміщення площею 17,42 кв.м

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В. - посв. №023362 від 04.12.2013;

від Коростенської міської ради: не з'явився;

від Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради: не з'явився;

від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком": ОСОБА_1 - дов. №1415 від 12.12.2016,

від третьої особи Коростенської ЗОШ I-III ступенів №5 Житомирської області: не з'явився;

від Коростенського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області: ОСОБА_2 - в.о. начальника відділу наказ №1104/11 від 19.07.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.07.2016 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2016 у справі №906/631/16 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову: визнано недійсним договір оренди частини нежитлового приміщення №07/2013 від 22.05.2013, укладений між Відділом освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", загальною площею 17,42м.кв., розташованого в приміщенні Коростенської загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 Житомирської області, вартість якого становить 25045,00грн; Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 17,42м.кв. та повернути його Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради; стягнуто з Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь Прокуратури Житомирської області 1378грн. 00коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на користь Прокуратури Житомирської області 1378грн. 00коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

19.09.2016 на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 видано відповідні накази.

04.11.2016 на адресу господарського суду Житомирської області від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла скарга на дії ДВС за вих.№46/20 від 04.11.2016. У скарзі на дії ДВС заявник просить:

- зупинити виконавче провадження Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби №52711043, до розгляду цієї скарги по суті;

- визнати дії державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №52711043 - незаконними;

- винести ухвалу, якою скасувати постанову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №52711043.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на дії ДВС за вих.№46/20 від 04.11.2016 призначено на 06.12.2016.

Ухвалою суду від 23.11.2016 провадження у справі №906/631/16 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на дії ДВС за вих.№46/20 від 04.11.2016 у виконавчому провадженні Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області №52711043 було зупинено до повернення матеріалів справи №906/631/16 до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 16.01.2017 господарським судом поновлено провадження у справі №906/631/16 з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії ДВС за вих.№46/20 від 04.11.2016 та призначено засідання суду.

14.03.2017 на адресу суду від Коростенської місцевої прокуратури, на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2017, надійшли письмові пояснення по суті скарги, у яких прокурор просить відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Укртелеком" на дії Коростенського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області за вих.№46/20 від 04.11.2016.

Представник ПАТ "Укртелеком" (заявника) в судовому засіданні вимоги скарги на дії державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області за вих.№46/20 підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у ній. Положення про Житомирську філію ПАТ "Укртелеком" не надав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Укртелеком" на дії Коростенського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області за вих.№46/20 від 04.11.2016.

Представник Коростенського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2017, надав копії матеріалів виконавчого провадження №52711043. Просив відмовити скаржнику у задоволенні скарги. Пояснив, що 12.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №52711043 з виконання наказу №906/631/16 від 19.09.2016. При винесенні вищезазначеної постанови державним виконавцем були допущені граматичні помилки, у зв'язку з чим було винесено постанову від 11.11.2016 у виконавчому провадженні №52711043 про виправлення помилки у процесуальному документі та направлено сторонам звичайною кореспонденцією.

Представник 2-го боржника (заявника) зауважив, що про постанову від 11.11.2016 по виконавчому провадженні №52711043 про виправлення помилки у процесуальному документі йому нічого не відомо.

Представники стягувача, 1-го боржника та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.196-198 т.2).

В засіданні суду під час розгляду вищевказаної скарги суд дійшов висновку про доцільність відкласти розгляд скарги відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області за вих.№46/20 від 04.11.2016 на "23" березня 2017 р. о 9:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, м-н Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №111.

2. Зобов'язати Коростенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області:

- надати письмові пояснення по суті скарги на дії ДВС за вих.№46/20 від 04.11.2016.

3. Зобов'язати Коростенську міську раду та Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради:

- надати письмові пояснення по суті скарги на дії ДВС за вих.№46/20 від 04.11.2016.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком":

- надати суду Положення про Житомирську філію ПАТ "Укртелеком" (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у справу)

5. У судове засідання викликати прокурора, представників сторін, третьої особи та представника Коростенського міськрарйонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "Укртелеком" - 01601, м.Київ, бульвар Шевченка,18 (рек.з пов.),

3 - Житомирській філії ПАТ "Укртелеком" - 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20 (рек. з пов.)

4 - Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської МР - 11500, м.Коростень, вул.Грушевського,66 (рек.з пов.),

5 - Керівнику Коростенської місцевої прокуратури - 11500, м.Коростень, вул.Красіна,10 (рек.з пов.),

6 - прокуратурі Житомирської області

7 - Коростенській міській раді - 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Грушевського,22 (рек.з пов.),

8 - Коростенській ЗОШ I-III ступенів №5 - 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Островського,2 (рек.з пов.),

9 - Коростенському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області на електронну пошту info@kr.zt.dvs.gov.ua