Ухвала суду № 65381630, 14.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/27/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 908/347/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/347/17

за позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах Бердянської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства Інвестехбуд

про розірвання договору оренди землі, зобовязання повернути земельну ділянку

за участю:

прокурора Дядюшева К.Є., посвідчення № 035882 від 05.10.2015 року

представника позивача ОСОБА_1, довіреність № 01-9062/40 від 27.12.2016 року

представника відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердянської місцевої прокуратури в інтересах Бердянської міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Інвестехбуд про розірвання договору оренди землі, зобовязання повернути земельну ділянку.

Від прокуратури на електронну адресу суду 10.03.2017 року надійшли письмові пояснення по справі. Проте вказані пояснення надійшли без електронного цифрового підпису, про що судом складено акт.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження по справі.

Як вбачається з позовної заяви, у відповідача наявна заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 21.11.2008 року.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Оскільки, в процесі розгляду даної справи у суду виникла необхідність встановлення наявності у відповідача заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 21.11.2008 року, а також щодо можливої сплати відповідачем такої заборгованості, в суду виникла необхідність виклику уповноважених представників Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області для надання пояснень.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати прокурора надати пояснення щодо наявності юридичного інтересу по справі у Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, в тому числі чи буде у звязку із прийняттям по справі рішення суду наділено її новими правами чи покладено на неї нові обовязки, пояснення щодо посилання у позовній заяві на рішення Бердянської міської ради №15 від 06.11.2008 року, як на підставу надання в оренду земельної ділянки, тоді як у п. 1.2. договорі оренди землі від 21.11.2008 року вказано рішення Бердянської міської ради від 02.10.2008 року №16 Про передачу в оренду земельних ділянок, рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3717/16 на яке посилається Бердянська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області у листі №71/10/08-22-17 від 05.01.2017 року, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, довести підстави за законом для розірвання договору оренди землі від 21.11.2008 року, пояснення щодо посилання у позовній заяві на рішення Бердянської міської ради №15 від 06.11.2008 року, як на підставу надання в оренду земельної ділянки, тоді як у п. 1.2. договорі оренди землі від 21.11.2008 року вказано рішення Бердянської міської ради від 02.10.2008 року №16 Про передачу в оренду земельних ділянок, оригінал договору оренди землі від 21.11.2008 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 21.11.2008 року, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору, докази неналежного виконання відповідачем зобовязань за вказаним договором.

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати оригінал договору оренди землі від 21.11.2008 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 21.11.2008 року суду для огляду в судовому засіданні, докази можливого повернення земельної ділянки.

5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, зобовязавши надати письмові пояснення щодо того чи наявна у Приватного підприємства Інвестехбуд заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 21.11.2008 року, укладеного між Бердянською міською радою та Приватним підприємством «Інвестехбуд», а також письмові пояснення щодо можливої сплати Приватним підприємством «Інвестехбуд» такої заборгованості, мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін, обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов