Ухвала суду № 65381522, 15.03.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 903/179/17

за позовом Приватного підприємства фірма "Ехо"

до відповідача: Приватного підприємства "Вента Ком"

про стягнення 21 985,87 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

Суть: Позивач - ПП фірма «Ехо» звернувся в суд із позовною заявою до Приватного підприємства «Вента Ком» про стягнення 21 985,87 грн..

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 24.10.2016 року між ПП фірма «Ехо» та ПП «Вента Ком» було укладено договір-доручення на транспортно-експедиційне обслуговування № 8. На виконання умов договору ПП «Вента Ком» надало ПП фірма «Ехо» заявку на перевезення вантажу від 24.10.2016 року, якою передбачена доставка вантажу до Литви, вартість перевезення склала 750,00 євро за офіційним курсом НБУ на день оплати. Вказана заявка виконана ПП фірмою «Ехо» шляхом залучення до перевезення ФОП ОСОБА_1, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною серії А № 019690 від 28.10.2016 року. 03.11.2016 року позивачем було надано відповідачу акт надання послуг № 1, який останній відмовився підписувати, не повідомляючи причин відмови, також виставлено рахунок-фактуру № 01-11 від 03.11.2016 року на суму 21 268,00 грн., який надіслано до ПП «Вента Ком» засобами електронної пошти, однак даний відповідачем залишений без оплати. Претензію з вимогою здійснити оплату за рахунком-фактурою № 01-11 від 03.11.2016 року надіслано відповідачу 02.12.2016 року, проте дана залишена ПП «Вента Ком» без розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суду 14.03.2017 року надіслав клопотання відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибути в дане судове засідання, оскільки повноважний представник позивача перебуває у відряджені в м.Житомирі, що підтверджується наказом № 8В-17 від 13.03.2017 року.

Відповідач вимог ухвали суду від 27.02.2017 року не виконав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301034703102.

Враховуючи клопотання представника позивача та з метою надати відповідачу можливість надати пояснення на позов, суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 38,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 06.04.2017 року на 10:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2017 року, надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог .

Суддя С. В. Костюк