Ухвала суду № 65381359, 16.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 904/111/17

За позовом Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до В-1: Державного навчального закладу "Професійно-технічне училище № 81", с. Юр'ївка Дніпропетровської області

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агросфера", с. Юр'ївка Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_1, посвідчення № 044065, видане 07.09.2016р.

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_2, представник за наказом №5 від 31.03.2014р.

за участю бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агросфера" ОСОБА_3, НОМЕР_1, виданий Юр'ївським РВУМВС України у Дніпропетровській області 14.10.1998

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 05.01.2017 року порушено провадження у справі №904/111/17 за позовом Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (далі - позивач) до Державного навчального закладу "Професійно-технічне училище № 81" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агросфера" (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсним договору про надання послуг № 1 від 08.05.2015 року, укладений між Державним навчальним закладом "Професійно-технічне училище № 81" та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агросфера", та додаткової угоди до нього від 21.10.2015, яка є невід'ємною частиною цього договору;

- зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агросфера" звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності площею 257,20 га.

Справу призначено до розгляду на 16.02.2017.

01.02.2017 до суду від позивача надійшли пояснення по суті заявлених позовних вимог.

09.02.2017 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

14.02.2017 до суду від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення.

14.02.2017 до суду від відповідача -2 надійшли заперечення на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2017 року продовжено строк розгляду спору до 21.03.2017 року включно; розгляд справи відкладено на 16.03.2017.

13.03.2017 від прокуратури надійшли додаткові письмові пояснення до яких додано судову практику.

14.03.2017 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю присутності в засіданні повноважного представника відповідача-2.

15.03.2017 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

16.03.2017 до суду надійшли:

- від відповідача-1, на виконання вимог ухвали суду, письмові пояснення та докази в їх обґрунтування;

- від відповідача-2, на виконання вимог ухвали суду, письмові пояснення та докази в їх обґрунтування.

16.03.2017 повноважні представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явилися. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи позивач та відповідач-1 повідомлені належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні без участі повноважних представників позивача та відповідача-1 за наявними в ній матеріалами.

Прокурор у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача-2 заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення прокурора та повноважних представників відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.03.2017 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

2. Зобовязати прокурора та позивача надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

3. Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4