Ухвала суду № 65381265, 14.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 904/10040/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Альфа Девелопмент Груп", м. Харків

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 72 179, 48 грн.

Головуючий колегії Мельниченко І.Ф.

Члени колегії - судді: Золотарьова Я.С.

Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Шипіло Д.О., дов. № 01/17 від 10.01.17 р., представник;

від відповідача-1: Ковирєв А.В., дов. б/н від 01.09.16 р., представник;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 83 200, 00 грн., що складають суму забезпечувального платежу за договором суборенди нежилого приміщення № 01/07/13-1 від 01.07.13 р., та солідарне стягнення 1 000, 00 грн. за договором поруки № 1/ДУ/16 від 31.05.16 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Альфа Девелопмент Груп" заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що будь-які правовідносини між сторонами за спірним договором припинились 30.09.2013 р. на підставі додаткової угоди № 1 від 27.09.2013 р., у зв'язку з чим було складено акт приймання-передачі майна.

Крім того, останнім заявлено про пропуск строку позовної давності.

Другий відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, в якому в т.ч. зазначив про те, що проти позовних вимог не заперечує.

19.01.17 р. позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог до 73 783, 53 грн., яка прийнята господарським судом до розгляду.

Ухвалою від 23.01.17 р., справу № 904/10040/16 прийнято до провадження у колегіальному складі, а отже, розгляд справи розпочався заново.

Відповідно до положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

13.02.17 р. позивачем подано заяву про зміну підстав позову.

17.03.17 р. позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що останнім зменшені вимоги щодо суми забезпечувального платежу до 71 179, 48 грн.

Вимога щодо солідарного стягнення 1 000, 00 грн. за договором поруки № 1/ДУ/16 від 31.05.16 р. залишилась незмінною.

Вказані вище заяви прийняті господарським судом до розгляду.

ТОВ "Долфі-Україна" подано заяву про залучення в якості співвідповідача у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (вул. Панікахи, буд. 2, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 31816235), яку господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (вул. Панікахи, буд. 2, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 31816235).

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" копію позовної заяви з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, докази чого надати в судове засідання.

3. Відкласти розгляд справи до 11.04.2017 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Товариству з обмеженою відповідальністю "БАДМ":

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя І.Ф. Мельниченко Я.С. Золотарьова І.А. Рудовська