Ухвала суду № 65381247, 15.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 922/5966/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Грека Б.М., Могил С.К.,розглянувши матеріали касаційної скарги представника ТОВ "Барвінок" ОСОБА_4на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017у справі№ 922/5966/14 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проОСОБА_5 стягнення коштів в розмірі 1265766,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017, що підтверджується штемпелем поштового зв'язку, через Харківський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 922/5966/14 Господарського суду Харківської області, яка підписана ОСОБА_4

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2015 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_5, і яка відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України користується процесуальними правами та несе процесуальні обов'язки сторони, за винятком права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або його визнання.

Приписи ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують заявника касаційної інстанції надсилати копію касаційної скарги третій особі у справі.

Проте до касаційної скарги не додано доказів направлення копії скарги ОСОБА_5

В матеріалах справи міститься довіреність на ім'я ОСОБА_4, яка дійсна до 25.01.2017 (Т. 4, а.с. 13).

В матеріалах справи не міститься апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2016 у справі № 922/5966/14.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п. 1, 3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.17 у справі № 922/5966/14 Господарського суду Харківської області, підписану ОСОБА_4, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Грек Б.М. Могил С.К.