Рішення № 653812, 16.05.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.05.2007 Справа № 18/100

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ”Континіум-Галичина” в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ”Континіум-Галичина”, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району

про стягнення 28 038 грн. 10 коп. заборгованості за відпущені нафтопродукти,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Комаровський С.З., довіреність № 233 від 30.03.2007 року;

Відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ”Континіум-Галичина” в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ”Континіум-Галичина”, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району про стягнення 28 038 грн. 10 коп. заборгованості за відпущені нафтопродукти.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ”Континіум-Галичина” в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ”Континіум-Галичина” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 27 від 02.02.2006 року відповідачем було отримано нафтопродукти на загальну суму 574 148 грн. 60 коп. За відпущені нафтопродукти ТОВ „Закарпатполіметали” оплату проведено частково і станом на 03.03.2007 року заборгованість складає 28 038 грн. 10 коп., яку заявник і просить стягнути.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 12.04.2007 року та 03.05.2007 року надіслані відповідачу) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 16.05.2007 року у справі № 18/100

суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ”Континіум-Галичина” в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ”Континіум-Галичина” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” (покупець) було укладено договір на відпуск нафтопродуктів № 27 від 02.02.2006 року (а.с. 8-10).

Відповідно до умов зазначеного договору продавець зобов’язувався продати та передати у власність Покупця нафтопродукти в асортименті, а саме: ДП, А-92,А-95, А-80, в подальшому іменовані Товар, а Покупець зобов’язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його вартість на умовах Договору.

Згідно п. 5.2. Договору розрахунки за Товар (товарну партію) Покупець здійснює протягом 30 банківських днів з моменту поставки товарної партії.

На підставі вказаного договору, видаткових накладних та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей позивачем повністю доведено відпуск та отримання товарів ТОВ „Закарпатполіметали” на загальну суму 574 148 грн. 60 коп. (а.с.13-67,75-92). За даними позивача, які відповідачем у встановленому порядку не заперечені та не спростовані поставлені товари було оплачено лише частково, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 28 038 грн. 10 коп., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 66).

За таких обставин, сума непогашеної заборгованості за відпущені нафтопродукти складає 28 038 грн. 10 коп., доведена матеріалами справи і відповідачем у встановленому порядку не заперечена та не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 28 038 грн. 10 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 16.05.2007 року у справі № 18/100

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, вул. Чілі, 2 Берегівського району (р/р 26008018253885 в „Укрексімбанку” м. Ужгород, МФО 312226, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30350742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ”Континіум-Галичина” в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ”Континіум-Галичина”, м. Ужгород, вул. Загорська, 51 (р/р 26000001157037 „Укрексімбанку”, МФО 312226, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26463855) суму 28 038 (Двадцять вісім тисяч тридцять вісім) грн. 10 коп. а також суму 281 (Двісті вісімдесят одну) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка