Ухвала суду № 65381166, 17.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 921/897/15-г/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі) Короткевича О.Є., Панової І.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", м. Тернопільна ухвалувід 28.12.2016 Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 921/897/15-г/11 господарського суду Тернопільської областіза заявоюпублічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київдотовариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", м. Тернопільпровизнання банкрутомрозпорядник майна арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.ВСТАНОВИВ:

Подана ТОВ "Укрселко" касаційна скарга від 18.01.2017 № 1801-17 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 06.12.2016 № 1774-VIII, що набрав чинності 01.01.2017).

Нормами ст. 2 вказаного закону у якості платників судового збору законодавцем визначені громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається, у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення № 300 від 16.01.2017 про сплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. за подання касаційної скарги на ухвалу ЛАГС від 28.12.2016 у справі № 921/897/15-г/11. При цьому платником судового збору згідно вказаного платіжного доручення визначено ТОВ "Мрія Трейдинг" (код 39675472), а не заявник касаційної скарги - ТОВ "Укрселко" (код 34696482).

Отже, при справлянні судового збору за подання касаційної скарги у даній справі були порушені визначені норми ст. 2 Законом України "Про судовий збір", а тому вказане платіжне доручення № 300 від 16.01.2017 не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги ТОВ "Укрселко" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 у справі № 921/897/15-г/11, оскільки платником цього збору у вказаному платіжному дорученні була визначена інша особа - ТОВ "Мрія Трейдинг" (код 39675472), а не заявник касаційної скарги - ТОВ "Укрселко" (код 34696482).

Таким чином, при сплаті судового збору порушено встановлений порядок справляння судового збору.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, ч. 3 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 у справі № 921/897/15-г/11 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

І.Ю. Панова