Ухвала суду № 65380978, 17.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Унікальний № 757/26923/14-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4836/2017

У Х В А Л А

17 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 7 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення процентів за користування грошовим вкладом,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 7 лютого 2017 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 7 березня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2016 року позивач звернувся до Печерському районного суду м. Києва із заявою про уточнення обставин, якими обґрунтовуються вимоги позову, та доказів на підтвердження цих обставин, в якій просив задовольнити у повному обсязі вимоги позовної заяви з урахуванням доповнень щодо стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору за подання ним до Верховного Суду України заяви про перегляд судового рішення у розмірі 316грн. 68коп. (а.с.22 т.2).

Проте, задовольняючи позовні вимоги, суд не вирішив питання розподілу судових витрат та вимоги позивача, зазначені у вказаній заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, зокрема, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи, що суд першої інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат, не прийнявши рішення стосовно вимог, заявлених позивачем у заяві від 26 жовтня 2016р., що позбавляє можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення процентів за користування грошовим вкладом повернути до Печерського районного суду міста Києва для вирішення питання про

- 2 -

ухвалення додаткового рішення протягом місячного строку з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя