Ухвала суду № 65380928, 09.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 91 926 грн., 10 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди та судовий збір у розмірі 2 297,27 грн., в іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. (а.с.72-74)

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року залишено без задоволення. (а.с.106-107)

Не погодившись з рішенням районного суду, 21 січня 2017 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.115-129)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 чи його представники не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судом ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року (а.с.105), копію вказаної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав 11 січня 2017 року (а.с.113), тому зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.132-133)

28 лютого 2017 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1617 грн. 50 коп. (а.с.137-138)

09 березня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. (а.с.140)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 березня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/3196/2017

Унікальний номер 756/10295/16-ц

Головуючий у першій інстанції - КамбуловД.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.