Ухвала суду № 65380924, 16.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Петріщев І.В.

№ 22-ц/796/3630/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 754/17655/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

16 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Табуретка.ua», Мебельна фабрика «Випмастер» про зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Фірми «Табуретка.ua», Мебельна фабрика «Випмастер» про зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 04 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

24 лютого 2017 року апелянт отримав ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.136).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Так, апелянт повинен був сплатити судовий збір в сумі 1071 грн. 84 коп. та надати оригінал квитанції на підтвердження його сплати.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 16 лютого 2017 року усунуті не були, тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Табуретка.ua», Мебельна фабрика «Випмастер» про зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Борисова О.В.