Ухвала суду № 65380881, 17.03.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині

17 березня 2017 року м. Київ № 826/3743/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Вікос ЛТД»доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києвіпровизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2016 №3052615147,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікос ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якій просить суд:

1. скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.12.2016 №3052615147;

2. скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 №256.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву в частині оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, з огляду на наступне.

Завданням адміністративного судочинства, згідно з частиною першою статті Кодексу адміністративного судочинства України, є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Пунктом один частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Разом з тим, статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначається предметна підсудність адміністративних справ.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в другій позовній вимозі товариство з обмеженою відповідальністю «Вікос ЛТД» просить суд скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 №256, складений стосовно ОСОБА_1

Таким чином, позивач оскаржує рішення відповідача стосовно притягнення до адміністративного відповідальності особи, відповідно, дана адміністративна справа є такою, що стосується оскарження рішень суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, та, з огляду на вищевикладені норми, повинна розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Частиною першою статті 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вікос ЛТД» в частині позовної вимоги з приводу оскарження протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 №256.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.