Ухвала суду № 6538087, 16.12.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА                     

16.12.08                                                                                 Справа № 17/77пд.

Судова колегія у складі: головуючого судді –Фонової О.С., суддів –Яресько Б.В., Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі Відокремленого підрозділу “Стахановський департамент Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Кіровськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області

про спонукання укласти договір

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача –Малафєєв О.О., довіреність № 01/03 від 02.01.2008;

.

встановила:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов‘язання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 28 від 01.08.2008 в редакції позивача.

З матеріалів справи вбачається, що договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 28 від 01.08.2008 було підписано обома сторонами, проте з боку відповідача його було підписано з протоколом розбіжностей щодо пунктів 2.2, 2.3, 2.6, 3.3, 5.5, 5.9, 6.3, 6.6, 7.4, 8.3, 8.6, 10.4, 10.5, 11.2 вказаного договору та доповнення розділу 8 Договору пунктами 8.7 та 8.8.

Не погоджуючись з цим, позивач звернувся до суду з вимогою укласти договір в його редакції.

Проте, в судовому засіданні 16.12.2008 відповідач надав суду протокол узгодження розбіжностей до договору, підписаний повноважними представниками сторін і скріплений їх печатками, в якому сторони узгодили всі розбіжності по договору на послуги з водопостачання та водовідведення № 28 від 01.08.2008.

В зазначеному протоколі узгодження розбіжностей сторони досягли згоди по всім спірним пунктам договору, а саме: пункт 6.3 виклали в новій редакції, пункти 2.3, 2.6, 5.5, 7.4, 8.3 виклали в редакції позивача (по тексту договору), а інші пункти 2.2, 3.3, 5.9, 6.6, 8.6, 10.4, 10.5, 11.2 та розділ 8 викладені у редакції відповідача (по тексту протоколу розбіжностей).

За таких підстав, договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 28 є укладеним сторонами з узгодженими розбіжностями з дня постановлення судом даної ухвали у справі, а саме, 16.12.2008.

Таким чином, провадження по справі слід припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв‘язку з тим, що сторонами підписано протокол узгодження розбіжностей вже після звернення позивача до суду з позовною заявою, а отже, предмет позову відсутній.

Оскільки обидві сторони не досягли згоди щодо спірних пунктів договору та передали спір на розгляд до суду, то відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и л а:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00186513 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі Відокремленого підрозділу «Стахановський департамент Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Стаханов Луганської області, вул. Б. Хмельницького, буд. 34, ідентифікаційний код 35936991 державне мито в сумі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн., видати наказ.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя                                                                                 М.О. Москаленко

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько