Ухвала суду № 6538066, 04.12.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

04.12.08                                                                                 Справа № 2/37.

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Щербінські ліфти”, м. Київ по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Щербінські ліфти”, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства “Фінансист”, м. Луганськ

про стягнення 62891 грн. 40 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Сурнін Д.В., довіреність від 01.12.2008;

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.05.2008 по справі №2/37 позов задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Фінансист”, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 20-г, код 31138743 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Щербінські ліфти”, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 5, кв. 6, код 32619694 заборгованість у сумі 62891 грн. 40 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 628 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

На підставі даного рішення по справі №2/37 господарським судом видано наказ від 06.06.2008.

Заявою № 05/11-08юр від 07.11.2008, зданою до суду 18.11.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Щербінські ліфти” просить суд видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 06.06.2008 у справі №2/37.          

Розпорядженням заступника голови суду Воронько В.Д. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Щербінські ліфти” про видачу дублікату наказу у справі №2/37 в зв‘язку з закінченням строку повноважень судді Седляр О.О., передано на розгляд судді Фоновій О.С.

          В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що наказ господарського суду у справі №2/37 позивач не одержував та до відділу державної виконавчої служби на примусове виконання не надсилав, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербінські ліфти" № 04/11-08 від 07.11.2008, котра підписана генеральним директором Амбарцумян М.Р. (посади головного бухгалтера на підприємстві не має).

          Дослідивши обставини справи, надані документи, суд прийшов до наступного.

          Так, у відповідності зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Як свідчить копія наказу суду від 06.06.2008 № 2/37, котра знаходиться в матеріалах справи, строк виконання наказу встановлений до 06.06.2011.

          Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Судове рішення не виконане, чим порушуються вимоги ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України, в силу якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербінські ліфти" № 04/11-08 від 07.11.2008 наказ господарського суду у справі № 2/37 позивачем втрачено та до відділу державної виконавчої служби на примусове виконання не пред‘явлено (а.с.65).

Враховуючи викладене, а також те, що строк для звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу не є пропущеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербінські ліфти" в частині видачі дублікату наказу підлягає задоволенню.

Крім того, заявник просить видати дублікат рішення від 20.05.2008 по справі №2/37. Однак, дана вимога судом не задовольняється, оскільки діючим господарсько-процесуальним законодавством (зокрема ст. 120 ГПК України), не передбачено видачу дублікатів рішень по запитах чи заявах сторін.

          Декретом "Про державне мито" не передбачено сплати мита за видачу дублікатів наказів по рішенням господарських судів. Тому мито, сплачене заявником підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербінські ліфти" від 07.11.2008 № 05/11-08юр про видачу дублікату наказу та дублікату рішення господарського суду Луганської області у справі №2/37 задовольнити частково.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербінські ліфти" дублікат наказу господарського суду Луганської області від 06.06.2008 № 2/37.

          3. У видачі дублікату рішення господарського суду у справі № 2/37 від 20.05.2008 відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Щербінські ліфти”, м. Київ, вул. Світлогорівська, 5/6, ідентифікаційний код 32619694, із Державного бюджету України державне мито у сумі 5 грн. 10 коп., сплачене за платіжним дорученням № 3 від 07.11.2008.

Підставою для повернення державного мита є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду.

          Оскарження ухвали про видачу дублікату наказу приписами ст. 120 ГПК України не передбачено.

Суддя                                                   О.С.Фонова           

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька