Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
Про заміну неналежної сторони
17 лютого 2017 р. № 820/7240/16
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Зінченко А.В.
при секретарі судового засідання - Абоян І.І.
за участі сторін:
представника позивача - Малишевського С.В.
представника відповідача - Коробки І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ ЛТД" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ ЛТД" з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області щодо неприйняття податкової накладної податкової накладної з податку на додану вартість від 29.11.2016 року на суму 24 500 гривень Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ ЛТД» та зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного отримання податкову накладну з податку на додану вартість від 29.11.2016 року на суму 24 500 гривень Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ ЛТД»;
- зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області відновити подання засобами електронного зв'язку в електронній формі податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ ЛТД» на підставі договору про визнання електронних документів - договір про визнання електронних документів № 06022015 від 06.02.2015 року, реєстраційний номер 9010478519, в т.ч. податкової накладної з податку на додану вартість від 29.11.2016 року на суму 24 500 гривень Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ ЛТД».
В судовому засіданні від 17.02.2017 року судом поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача - Центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області, в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області щодо неприйняття податкової накладної податкової накладної з податку на додану вартість від 29.11.2016 року на суму 24 500 гривень Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ ЛТД» та зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного отримання податкову накладну з податку на додану вартість від 29.11.2016 року на суму 24 500 гривень Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ ЛТД», на належного - Державну фіскальну службу України.
Представник позивача в судове засідання прибув, проти заміни неналежного відповідача не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання прибув, проти заміни неналежного відповідача не заперечував.
У відповідності до ст. 52 КАС України суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Центральну ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області, в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області щодо неприйняття податкової накладної податкової накладної з податку на додану вартість від 29.11.2016 року на суму 24 500 гривень Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ ЛТД» та зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного отримання податкову накладну з податку на додану вартість від 29.11.2016 року на суму 24 500 гривень Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ ЛТД», на належного - Державну фіскальну службу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 51, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити по справі № 820/7240/16 неналежного відповідача - Центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області, в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області щодо неприйняття податкової накладної податкової накладної з податку на додану вартість від 29.11.2016 року на суму 24 500 гривень Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ ЛТД» та зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного отримання податкову накладну з податку на додану вартість від 29.11.2016 року на суму 24 500 гривень Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ ЛТД», на належного - Державну фіскальну службу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Зінченко
Судове рішення № 65380622, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/7240/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: