Ухвала суду № 6538048, 27.11.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА           

27.11.08                                                                                 Справа № 12/57б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Востокстрой", м. Лисичанськ Луганської області

до боржника –Акціонерного товариства закритого типу "Старобільський завод залізозобетонних виробів", м. Старобільськ Луганської області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора –Кравченко Ю.Є. (дов. від 03.01.08. № 5, представник ВАТ "Луганськобленерго"),

від кредитора –Звягінцева С. М. (дов. від 23.06.08. № 3032/07, представник УПФУ в Старобільському районі),

від кредитора –Девізорова Н.В. (дов. від 26.11.08. № 7691/8/24, представник Старобільської МДПІ),

від боржника - Джеджея Л.А. (дов. від 15.09.08, представник АТЗТ "Старобільський завод залізобетоних виробів"),

від боржника –Сергієчко О.О. (дов. від 12.11.08. № 158, представник АТЗТ "Старобільський завод залізобетоних виробів"),

від боржника –Робул О.Ф. (голова правління АТЗТ "Старобільський завод залізобетоних виробів"),

розпорядник майна –не прибула,

Обставини справи: банкрутство.

В судовому засіданні, відповідно до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва з 13.11.08. по 27.11.08.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна, суд

встановив:

За заявою ініціюючого кредитора –ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Востокстрой" –порушено справу про банкрутство АТЗТ "Старобільський завод залізобетонних виробів".

Ухвалою суду від 10.07.2008р. введено процедуру розпорядження майном боржника; на ініціюючого кредитора покладено обов'язок подати в офіційному друкованому виданні оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Відповідне оголошення надруковане в газеті "Голос України" № 138(4388) від 24.07.2008р.

Встановлений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для звернення кредиторів сплинув 25.08.08.

Протягом 30-денного строку із грошовими вимогами до боржника звернулися конкурсні кредитори.

На підставі ст. 15 Закону про банкрутство, суд, ухвалою від 18.09.08 затвердив реєстр вимог кредиторів АТЗТ "Старобільський завод залізобетонних виробів" у складі вимог наступних кредиторів:

Старобільська МДПІ в сумі 99 грн. 35 коп. в тому числі 84 грн. 98 коп. недоїмки (3 черга) та 14 грн.37 коп. пені (6 черга);

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області в сумі 85027 грн. 30 коп., в тому числі 34431 грн. 02 коп. недоїмки (2 черга) та 50596 грн. 28 коп. пені і фінсанкцій (6 черга);

Старобільський районний центр зайнятості в сумі 6041 грн. 24 коп. в тому числі 2262 грн. 86 коп. недоїмки та суми внесків, строк сплати яких не настав (2 черга) та 3778 грн. 38 коп. пені ( 6 черга);

ВАТ "Луганськобленерго" в сумі 58918 грн. 28 коп. основного боргу (4 черга);

ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Востокстрой" в сумі 247787 грн. 37 коп. (4 черга).

Цією ж ухвалою суд зобов’язав розпорядника майна Патєрікіну Т.В. відповідно до вимог ст.16 Закону провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені, з доказами належного скликання та проведення зборів кредиторів представити суду.

На виконання вимог закону та суду розпорядником майна проведені загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів у складі представників всіх конкурсних кредиторів.

До матеріалів справи розпорядником майна представлений аудиторський звіт про фінансовий стан Акціонерного товариства закритого типу "Старобільський завод залізобетонних виробів" станом на 01.07.08, за висновками якого - підприємство має непідтверджений фінансовий стан, оскільки надана для проведення аудиту документація не дає повну інформацію про склад активів та пасивів підприємства.

На засіданні комітету кредиторів, що відбулося 10.10.08 (протокол №3), було прийняте рішення зобов’язати керівника боржника надати необхідну для проведення фінансового стану боржника документацію та звернутися до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи до вирішення питання про введення наступної судової процедури стосовно боржника.

Судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів, що відбулося 12.11.08 (протокол № 4), на якому були присутні представники всіх реєстрових кредиторів –членів комітету кредиторів, більшістю голосів ініціюючого кредитора –247 проти 98 –було прийнято рішення про відкриття процедури ліквідації АТЗТ "Старобільський завод залізобетонних виробів" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Патерикіну Т.В.

Рішення вмотивовано тим, що визначити фінансово –майновий стан підприємства боржника не вважається можливим у зв'язку з недостовірністю наданих головою правління даних та відсутністю належного бухгалтерського обліку на підприємстві.

Боржником подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням заборгованості всім конкурсним кредиторам.

За змістом ст.ст.1,12,40 Закону про банкрутство, після затвердження реєстру вимог кредиторів до введення наступної судової процедури банкрутства боржник має право оплатити вимоги всіх кредиторів, суми заборгованості яким увійшли до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи боржником оплачені визнані судом вимоги наступним реєстровим кредиторам:

- Cтаробільській МДПІ в сумі 99грн.35коп. (платіжне доручення №137 від 12.11.08);

- Управлінню Пенсійного фонду України в Старобільському районі в сумі 85027грн. 30 коп. ( платіжне доручення №138 від 12.11.08);

- Старобільському районному центру зайнятості в сумі 6041 грн. 24 коп. ( платіжне доручення №139 від 12.11.08);

- ВАТ "Луганськобленерго" в сумі 58918 грн. 28 коп. ( платіжне доручення №140 від 12.11.08).

Всі кредитори підтвердили погашення визнаної судом заборгованості та надходження грошових коштів на рахунки.

Суд вважає, що боржник виконав зобов'язання також перед ініціюючим кредитором та виходить при цьому з наступного.

Листом №02-16/3226 від 25.07.08 Відділ державної виконавчої служби Старобільського РУЮ повідомив ТОВ НВП "Востокстрой", про те, що на виконання наказів господарського суду № 4/586 та 4/585 від 15.10.2007 року, державним виконавцем з боржника - АТЗТ "Старобільський завод залізобетонних виробів" - стягнуто заборгованість в сумі 247787,37 грн. Для подальшого виконання рішення та перерахування стягнутих з боржника коштів, кредитора просили повідомити виконавчу службу про банківські реквізити.

Вдруге аналогічний лист був надісланий виконавчою службою ТОВ НВП "Востокстрой" 05.08.08., але ці запити залишилися без відповіді, що свідчить про ухилення кредитора від отримання стягнутих на його користь грошових коштів.

Відповідно до статті 537 Цивільного Кодексу України, глави 47-51 якого визначають, в т.ч., правові підстави припинення зобов'язання поза примусової процедури, боржник має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса в разі:

1) відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання;

2) ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку.

          За змістом статті 44-1 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачам - юридичним особам стягнуті суми перераховуються державним виконавцем у встановленому порядку на вказані стягувачами належні їм рахунки.

          Якщо державному виконавцю відомий рахунок стягувача, на який слід перерахувати стягнуті з боржника кошти, або якщо відповідно до частини другої цієї статті кошти підлягають перерахуванню на адресу стягувача поштовим переказом, то пропорційна стягнутій сумі сума виконавчого збору перераховується після перерахування стягувачу належної йому суми. В іншому разі пропорційна стягнутій сумі сума виконавчого збору перераховується після надіслання стягувачу повідомлення про наявність на депозитному рахунку відповідного органу державної виконавчої служби суми коштів, яка підлягає виплаті стягувачу.

Якщо стягнуті з боржника грошові суми не витребувані стягувачем протягом трьох років з дня їх зарахування на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, ці суми зараховуються до Державного бюджету України у порядку, встановленому Державним казначейством України.

          Аналіз вищевказаних правових норм дає суду підставу вважати виконаним зобов'язання боржника перед ініціюючим кредитором.

У намаганні ініціюючого кредитора, (якому належить переважна більшість голосів у колегіальному органі кредиторів, що, відповідно, обумовлює можливість одноособового прийняття рішення ), застосувати до боржника судову процедуру ліквідації, суд вбачає приховування ТОВ "НВП "Востокстрой" приватного інтересу, який не збігається ні з інтересами інших кредиторів та боржника, ні з метою власне інституту банкрутства, який визначає судову процедуру ліквідації як крайній, виключний захід, спрямований на задоволення вимог кредиторів.

Доводи ініціюючого кредитора стосовно того, що кошти, які знаходяться на депозиті виконавчої служби, за відомою йому інформацією, отримані внаслідок незаконної реалізації майна керівником боржника, що може призвести до оспорювання відповідних угод, не приймаються до уваги як такі, що не стосуються предмету доказування у даній справі.

Отримані за наслідками виконавчого провадження кошти не мають індивідуально –визначених ознак та прив'язки до конкретного джерела їх отримання, а можливе оскарження угод на реалізацію майна тягне правові наслідки лише для сторін угоди та ніяк не може вплинути на охоронювані законом інтереси ініціюючого кредитора.

Враховуючи правову позицію, викладену в Постанові Вищого господарського суду України від 26.01.05 № 7/188 - 21/319 відносно того, що після затвердження реєстру вимог кредиторів до введення наступної судової процедури боржник має право оплатити грошові вимоги всіх кредиторів, суми заборгованості яким увійшли до реєстру вимог кредиторів, - суд провадження у справі припиняє на підставі пункту 7 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на приписи ст.12 Закону, припинення провадження у справі про банкрутство має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Оскільки провадження у справі припиняється, суд затверджує арбітражному керуючому Патерикіній Т.В., за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника, оплату послуг у розмірі, встановленому комітетом кредиторів (протокол № 4 від 12.11.08) , а саме: дві мінімальні зарплати в місяць за період з 10.07.2008р. по 27.11.2008р.

Відповідно до ст.49 ГПК України понесені кредиторами при зверненні до суду судові витрати , стягуються на їх користь з боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 12, 13, 40п.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.ст.49,80,86,87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому Патерикіній Т.В. за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника по справі № 12/57б у розмірі, встановленому комітетом кредиторів (протокол № 4 від 12.11.08) , а саме: дві мінімальні зарплати в місяць за період з 10.07.2008р. по 27.11.2008р.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Провадження у справі припинити.

4.Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Старобільський завод залізозобетонних виробів", Луганська область, м. Старобільськ, вул. Південна, 1, ід. код 03575422, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Востокстрой", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 164 –А, ід. код 32060254, 85 грн. 00 коп. –витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

5.Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Старобільський завод залізозобетонних виробів", Луганська область, м. Старобільськ, вул. Південна, 1, ід. код 03575422, на користь Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго" м. Луганськ, вул. П. Сороки, 16-а, ід. код 21841896, 85 грн. 00 коп. –витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя                                         О.С. Палей