Ухвала суду № 65380264, 16.03.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/12/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі 37354,10 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2017 провадження у справі за даним позовом відкрито.

Відповідачем 16.03.2017 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання судовим рішенням в адміністративній справі №816/347/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2016 №32814-1702.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання 16.03.2017 не з'явились, надали до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

За змістом частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є наявність у провадженні суду пов'язаного спору, розгляд якого матиме преюдиційне значення для вирішення по суті даної справи.

Так, предметом даного спору є стягнення з відповідача податкового боргу, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення Лубенської ОДПІ від 24.05.2016 №32814-1702.

Водночас зазначене податкове повідомлення-рішення відповідач оскаржив до суду, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 відкрито провадження у справі №816/347/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2016 №32814-1702.

Як визначено абзацом четвертим пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, розгляд по суті адміністративної справи №816/12/17 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №816/347/17. А тому, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №816/347/17.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №816/12/17 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №816/12/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №816/347/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2016 №32814-1702.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко