Ухвала суду № 65380206, 17.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/691/17

У Х В А Л А

17 березня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду від 07 березня 2017 року по справі 815/691/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій Міністерства закордонних справ України щодо неповідомлення ОСОБА_1 про ризики і загрози тоталітарного режиму при спонуканні оформлення тур візи для поїздки в РК, щоб на власні очі побачити сина і з'ясувати долю сина в РК; визнання протиправною бездіяльності Міністерства закордонних справ України щодо не оприлюднення наявної інформації про «жорсткий» режим і ризики, що з ним пов'язані в РК; зобов'язання Міністерство закордонних справ України оприлюднити на офіційному сайті попереджувальну інформацію про ризики поїздки до РК.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року адміністративний позов залишений без руху, позивачу повідомлено про необхідність усунути недоліки у строк до 23 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 07 березня 2017 року виправлено описку в ухвалі суду від 09.02.2017 року, а саме ухвалено, що по тексту ухвали суду від 09 лютого 2017 року замість «щодо неповідомлення ОСОБА_1» читати «щодо неповідомлення ОСОБА_1».

Також ухвалою суду від 07 березня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову та адміністративний позов повернутий позивачеві.

14 березня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд виправити слово «надійшла» на слова «по справі» або інші підходящі, що уточнюють зміст абзацу 1 мотивувальної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 року про виправлення описки. Також ОСОБА_1 просить внести виправлення в ухвалу суду від 07 березня 2017 року по справі №815/691/17 про повернення адміністративного позову, а саме змінити слово «непрацездатна» на слово «непрацююча».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так в тексті ухвали суду від 07 березня 2017 року про виправлення описки судом допущено описку, а саме замість «До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1» помилково зазначено «До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1».

Також в тексті ухвали суду від 07 березня 2017 року про повернення адміністративного позову помилково зазначено «непрацездатна» замість «непрацююча».

Враховуючи викладене, наявні підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 07 березня 2017 року про виправлення описки та в ухвалі суду від 07 березня 2017 року про повернення адміністративного позову по адміністративній справі № 815/691/17, не зачіпаючи при цьому їх суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В тексті ухвали суду від 07 березня 2017 року про виправлення описки замість «До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1» читати «До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1».

В тексті ухвали суду від 07 березня 2017 року про повернення адміністративного позову замість «непрацездатна» читати «непрацююча».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук