Ухвала суду № 65380204, 16.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

9.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/916/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Смішлива Т.В.,

при секретарі судового засідання - Кравцовій Т.О.,

за участю:

представника позивача - Сисоєва С.А.,

представника відповідача - ДПІ у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області - Агурбаша А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Луганський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплачених грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду справ після надання пояснень представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження для можливості підготовки уточнюючого позову.

Представник відповідача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги, у тому числі 10.01.2017 до суду подано уточнену позовну заяву, у якій серед іншого заявлено вимоги до управління Державної казначейської служби України яке є третьою особою та не залучалось судом до участі у справі у якості відповідача.

Тобто, наявна в матеріалах справи позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме докази наявності переплати з податку на прибуток у сумі 216107,86 грн, звернення до податкового органу із заявою про повернення вказаних коштів та відмова податкового органу.

З урахуванням необхідності приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України та надання до суду доказів на підтвердження викладених у ній обставин, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Луганський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплачених грошових коштів - до 20 березня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 20 березня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 14 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива