Ухвала суду № 65380182, 16.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/736/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення.

Ухвалою суду від 18.07.2016 клопотання відповідача щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення,- задоволено. Зупинено провадження у розгляді адміністративної справи № 812/736/15 за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення до набрання законної сили рішенням у справі № 2/428/1330/2016 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничо - комерційного підприємства «Арматех» про визнання недійсним наказу про звільнення.

Судом встановлено, що постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.01.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Арматех» м. Сєвєродонецьк про визнання незаконним звільнення за наказом №2-к від 16.12.2014р. із формулюванням «звільнити 16.12.2014 року за власним бажанням», зобов'язання скасувати наказ №2-к від 16.12.2014р., і електронний запис за грудень 2014 року про звільнення ОСОБА_1 16 грудня 2014 року за ст.38 КЗпПУ в таблиці 5 Електронного «Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» Додатку 4 «Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску па загальнообов'язкове державне соціальне страхування» затвердженого наказом Міністерства доходів та зборів України за №454 від 09.09.2013 року та затвердженого одноіменним наказом Міністерством фінансів України за №435 від 14.04.2015 року, шляхом надання цьому запису статусу «Скасовуюча», поновлення запису за вересень 2014 року про звільнення ОСОБА_1 22 вересня 2014 року за ч.1 ст.36 КЗпП України в додатковій таблиці цього ж «Звіту», цього ж «Порядку» шляхом надання цьому запису статусу «Початковий»; ухвалення рішення, яким вважати ОСОБА_1 звільненою 22.09.2014 року у відповідності до наказу №5 від 22.09.2014 року на підставі ч.1 ст.36 КЗпПУ, задоволено. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 за наказом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Арматех» м. Сєвєродонецьк (код. 32740948) №2-к від 16.12.2014р. із формулюванням «звільнити 16.12.2014 року за власним бажанням». Зобов'язано Приватне виробничо-комерційне підприємство «Арматех» м. Сєвєродонецьк (код. 32740948) скасувати наказ №2-к від 16.12.2014р. і електронний запис за грудень 2014 року про звільнення ОСОБА_1 16 грудня 2014 року за ст.38 КЗпПУ в таблиці 5 Електронного «Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» Додатку 4 «Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску па загальнообов'язкове державне соціальне страхування» затвердженого наказом Міністерства доходів та зборів України за №454 від 09.09.2013 року та затвердженого одноіменним наказом Міністерством фінансів України за №435 від 14.04.2015 року, шляхом надання цьому ОСОБА_1 запису статусу «Скасовуюча» та поновити запис за вересень 2014 про звільнення ОСОБА_1 22 вересня 2014 року за ч.1 ст.36 КЗпП України в додатковій таблиці цього ж «Звіту», цього ж «Порядку» шляхом надання цьому запису статусу «Початковий». Змінено формулювання звільнення позивачки ОСОБА_1 з «звільнити ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера за сумісництвом з 16.12.2014р. за власним бажанням (ст. 38 КЗпП)» на правильне «звільнити ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера за сумісництвом з 22.09.2014р. за угодою сторін відповідно до статті 36 п.1 КЗпП України». Стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Арматех» м. Сєвєродонецьк (код. 32740948) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн.

Рішення суду набрало законної сили 14.02.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця